編按：現任中央研究院社會學研究所兼任研究員暨總統府資政的蕭新煌教授，繼2005年《蕭新煌的台灣觀察筆記》後，又一鉅作！本篇為蕭新煌教授2017/1/24 發表的文章解析台商在中國的宿命。
我最近替一本英文社會學的「百科全書」寫了一則新詞，那就是「Taishang」（台商）。我指它是1990年代初以來的新興台灣跨國資本向外擴張的跨國行動者，原始目的是求企業的生存和第二春。跟全球的其他跨國企業比較，台商的企業文化和政商關係呈現一種很奇特的特色。
到了2000年以後，台商一詞變成很流行，而且在中國和東南亞的台商之間有了明顯的差異和區隔。最大的不同就是，不像東南亞的台商偶而還會幫幫台灣做一些外交遊說工作；中國的部分台商已根本不能或乾脆放棄為台灣利益/立場發聲，甚至成為中國統戰的傳聲筒或工具，反過來壓迫台灣政府去順從中國的「一中原則」和「九二共識」。
曾經被外國研究台商的學者期許為兩岸扮演「連絡社群」角色的中國台商，已似乎完全棄械，或主動或被動投降成為敵對政權的「馬前卒」。這個現象屢聞不鮮，過去的例子包括扁執政時，許文龍被迫發表一中聲明和旺旺蔡衍明對天安門事件和對中國民主的謬論。馬執政時在連任大選末期，多家包括HTC在內的親藍紅頂商人聯名支持「九二共識」等。
自2016年520民進黨再度執政後，部分台商的「傾中行徑」更加速增加和怪異，其中幾個例子讓人難以苟同。一位台商聯誼會長竟然回到台灣辱罵台灣社會奇怪，為什麼不接受中國的九二共識。一向支持社運組織的海霸王也無厘頭地聲明支持一中。毫無疑問，這背後一定有中共威脅利誘的因素。
台灣的政府、媒體和社會一向抱著同情和寬容的態度看待，總是表示能體諒台商在中國寄人籬下謀生賺錢不易，不忍過於批評和責怪。在我看來，這是似是而非的「和稀泥」立場。
對中小台商來說，或許可以這樣看他們，但中共也從來就看不上他們這些中小台商的「統戰工具」角色，也從來不利用他們回台灣表態或混淆視聽。
兩年來，被中國或威或誘的都是台商大咖，他們成為統戰工具，是真的全都被迫使然？或是事實上也是他們在求取中共政權更多特權？
如果是後者，那我們在台灣堅守台灣國家尊嚴和主權的民進黨政府和台灣人民怎可放任他們這些台商大咖為了私利而傷害台灣利益呢？總不能為了同情「被迫」的台商，而放縱「求私利」的台商。
對那些「被迫的」台商，我們應該聲援；對那些「甘作馬前卒」的台商，我們就該指責。
若政府和媒體對這種台商行徑老是不動聲色，不就是擺明告訴在中國的這些部分台商，在台灣的朝野所堅持的台灣主體性其實是說假的，不是玩真的。
那些在中國賺大錢、享大福的台商當然可以玩兩手策謀，兩岸通吃，而毫無保護自己國家的利益觀念和意識。有時，我還真會懷疑他們的國家認同倒底是什麼？
台商不外就是在海外的台灣商人簡稱，他們原來的本質照說應該是「台灣優先」。但為什麼台灣商人到了中國以後就變了，一點都不心向台灣？
這些部分台商不但會站在中共政權向自己的政府施壓，甚至回到台灣還「危害」台灣的社會和消費者（如頂新毒油之害）。這難道就是台商在中國的宿命？還是因為台灣政府和社會寵壞了他們，他們才變成這樣？
作者簡介_蕭新煌
美國紐約Buffalo大學社會學博士
現任：
˙國立中央大學客家學院講座教授
˙國立暨南國際大學榮譽講座教授
˙中央研究院社會學研究所兼任研究員
˙台灣亞洲交流基金會董事長
˙總統府資政
本文摘自新自然主義《檢驗公共知識分子：蕭新煌教授時論集-政局．兩岸．新南向》
.jpg_280x210.jpg)
