民進黨任內通過的電視台，就一定是親綠電視台？他說3種人該看看鏡電視：「裴偉，你撐著點」

有些朋友可能已經知道了，我從去年某個時間點開始掛名鏡週刊的特約總主筆。這件事我一直沒有對外 說明，原因是我寫的是社論，而社論是不掛名，不強調個人。我喜歡低調的人生，這個寫稿的機會不僅僅適合我對生活的想像，也滿足了我好發議論的習慣。

鏡電視的事我原本不打算說話，不過，事情發展到這個地步，我覺得有必要站出來說幾句話。

我會從裴偉這個人開始講起。裴偉是何許人，實在不需要我多做說明。在政治圈打滾過的人都知道，所有人對他是又愛又恨。一開始，他找我寫社論的時候，我承認我有點猶豫。我問他一個問題，你是要我做關係，還是要我說真話？當然，他給了我後者作為答案。

以我的社會及政治歷練，我很清楚他不會回答前者。但是，有了他這一句話之後，我就當自己有了免死金牌。從我擔任特約總主筆寫社論以來，他做到了他答應我的事。他給了我相當大的空間，當我有靈感或覺得有必要寫的時候，他總是給我篇幅、空間，跟批評、創作的自由。我的第一篇及第二篇稿子批評的對象不是別人，正是蔡英文政府。那個時候，鏡電視的案子還卡在NCC。我後來知道，文章出刊後，他跟總編接到了一些來自執政黨的抱怨。但是，他們撐住了。壓力對他來說根本是日常生活的一部分，就像喝水吃飯一樣。我在旁邊觀察他，觀察他如何與這些壓力周旋，慢慢地，我可以體會他常常掛在嘴邊的那句話的意思：「身為一個媒體人」。

身為一個媒體人，就是秉持專業及良知，客觀中立報導事實，然後藉著事實監督手中握有權力的人。不管他是什麼黨，必須一視同仁。這就是為什麼鏡電視的案子還在NCC，他就是有那個膽子出丁允恭、黃偉哲的新聞。難怪他會叫人又愛又恨，難怪他想申請新聞台備受刁難。這個社會上所有人都怕他，所以，所有人最好的方法就是抵制他、不相信他、潑他髒水。

我很同情他嗎？不，一點也不。我認為，這是他自找的。他自己選擇了亦正亦邪的這條路。以他的才幹，如果他想要當一個人見人愛的媒體人，根本易如反掌。相信我，我在政治上看過太多人，他們沒有一個有裴偉的才華。這個人也許不高尚，他會用很粗暴的方式告訴人們事實是什麼，不過，也正因為如此，他撐住了一個有膽識的媒體人的空間。

我幫鏡週刊寫社論的事，雖然知道的人不多，不過消息終究還是傳到了在野黨耳朵。去年10月左右，廖總編傳一個訊息給我。他告訴我，有在野黨要爆料，指控裴偉幫我在週刊內弄了一個豪華辦公室，藉著攏絡我，來建立跟蔡英文總統的關係。豪華？你們有沒有搞錯？裴偉要跟蔡英文建立關係？他這個人跟國內所有政黨都有一定程度的「關係」，哪需要我？更何況我跟蔡總統的關係自從我上次寫了臉書批評蔡總統去參加蔣經國圖書館之後，便趨近於零。裴偉有這麼笨嗎？

那個時候，我擬好聲明，只要在野黨敢開記者會，我一定為自己及裴偉辯護。從什麼時候開始，立法委員的職責已經擴張到監督一個民間媒體的用人？我在政治領域待過一段不算短的時間，像這種事，我還真的沒見過。我的聲明稿準備這樣寫，「如果在野黨能從我寫的社論中，找到任何一篇昧於良心，違背客觀中立，對民進黨歌功頌德的文章，我立刻辭掉特約總主筆，然後，從此封筆，不再過問時事」。

我不知道為什麼後來在野黨沒開那場記者會。不過，我知道，國民黨不會放過他。裴偉做錯了什麼？他唯一的錯是太過天真，當所有人都不再看好電視這個傳播媒介時，他依然堅持要幫台灣弄一個像樣的新聞台。

台灣社會有一個迷思，大家很自然地認為，在民進黨任內通過的電視台就一定是親民進黨的電視台。裴偉跟民進黨高層關係很好，所以他申請的電視台一定就是綠的。然而，我要說的是，這不是事實。我相信，任何看過鏡電視的人都知道這不是事實。從開播以來，鏡電視一直有他們的堅持，多做國際新聞、文化新聞、不做政論節目，他們希望藉著深入報導來探討事情的樣貌，他們始終相信，國人會認同那種不謾罵、不炒短線的報導。

這個世界上有三種人應該要看一下鏡電視。第一種人當然是那些高高在上的NCC委員們。你們真的看過鏡電視的新聞嗎？如果有看過，為什麼不能用道德勇氣及專業判斷來審查這個案子？給了執照卻不給上架，一拖再拖，世界上有這種道理？是你們自己掉進了政治迷思，你們的猶豫剛好坐實了外界的想像。其實，只要回歸問題的本質，事情便不會這麼複雜。問題的本質是什麼？過去這一年來，鏡電視的內容是否達到標準？如果他們製作的新聞很不入流，拜託NCC趕快做決定把它關起來。反之，如果鏡電視的表現有目共睹，NCC為什麼不敢審查？你們為什麼不敢對外界宣告，鏡電視是好的新聞台，這是給它執照並讓它上架的唯一原因？

作為一個獨立機關，NCC的確沒有理由聽民進黨政府的命令讓一個親民進黨政權的電視台過關上架。不過，NCC有責任讓一個好的新聞台出現在台灣閱聽人眼前。

第二種人就是在野黨。你們真的看過鏡電視嗎？你們可以舉出一個例子來告訴台灣人民，鏡電視是綠的，他們的新聞完全偏袒民進黨嗎？你們可以舉出一個例子來證明，鏡電視用不實的言論來汙衊造謠在野黨嗎？國民黨口口聲聲說，民進黨高層介入鏡電視，然而，當天他們佔領NCC，軟禁陳耀祥，阻止個案的審查，這種作法有比他們口中邪惡的民進黨政府清高到哪裡去嗎？

身為一個曾經在政治領域工作的人，我完全可以理解鏡電視是一個打擊執政黨的好題材，因為這個案例裡面有太多似是而非，適合做敵我區辨的好素材。說穿了，這些人就是不相信人會有高尚的理想，這些人就是永遠都不相信，人會願意為了改變此時此刻不堪的現狀而自己跳下來。他們一口咬定鏡電視就是民進黨的中天，不過，鏡電視開播一段時間了，他們沒有任何一個地方像中天。把鏡電視描繪成綠的、邪惡的、塔綠班的，只是國民黨方便的政治操作手法。一言以蔽之，他們只是在利用一個民間電視台在跟民進黨做政治鬥爭與政治動員。這種作法昧於事實，而且完全不顧及鏡電視同仁的專業努力及生計。台灣的確不需要另外一家以政治立場掛帥的新聞台，如果鏡電視是蔡英文的新聞台，我會支持國民黨的作法，不要讓它上架。然而，你們真的看過鏡電視嗎？你們心中真的有台灣的媒體嗎？

第三種應該看一下鏡電視的人是閱聽大眾。如果看過鏡電視的人夠多，在野黨想要藉著這案例來搞政治鬥爭的機會就會減少。你可以對裴偉的過去指指點點，不過，請讓事實說話。我知道有很多人會把新聞台開著，因為台灣的新聞台同時可以滿足不同需求的閱讀大眾。喜歡看社會新聞的人，看新聞台就對了，喜歡看言不及義的花絮綜藝的人，看新聞台就對了。喜歡看特定政治立場的人，看新聞台就對了。然而，我們其實可以有不同的選擇。只是台灣這些年來的新聞台環境已經被腐蝕到我們已經不相信不同的選擇還存在。這是台灣新聞環境最悲哀的地方。

我很佩服裴偉，因為他得罪了這麼多人，他每天都還很樂觀，依然堅持媒體人的原則。我認為，說他是綠的，不只是誤解，甚至是羞辱。我很佩服他，因為他燒了一手好菜，其實我沒吃過，不過，至少從書中的內容來看，他很會做菜。我很佩服裴偉，因為他文筆很好，我其實不常稱讚另外一個人文筆好。我很佩服他，因為他唱歌很好聽，我其實也不常稱讚另外一個人的歌聲。我很佩服他有媒體人的勇氣，他告訴我，媒體就是監督有權力的人，所以，我有時候會寫文章批評民進黨跟蔡英文，然後，他會幫我扛下所有的壓力。不管外頭風雨有多大，他就是這樣過他的每一天，這傢伙應該有兩顆心臟。

我跟他有一個相同的夢。我告訴他，我寫的社論會讓鏡週刊變成一份更好的刊物。我不知道我有沒有做到。不過，我敢說，我寫的時候才不管我批評的對象是什麼黨。他知道我是什麼樣的人，我也知道他是什麼樣的人。我相信社會還是有一些基本的公道在。雖然你有兩顆心臟，但是，我還是要跟你說，裴偉，你撐著點，加油。