紐約時報在周二（4/18）刊出文化部前部長、作家龍應台，標題為「In Taiwan, Friends Are Starting to Turn Against Each Other(在台灣，朋友開始反目)」的投書，內容講述面對中共的武力威脅，台灣的民眾分裂成兩派，而且開始反目，文章刊出後各界討論聲不斷。
翁達瑞：龍應台變相為國民黨拉票
美國大學教授翁達瑞讀完投書後，在臉書上發文表示，自己把龍應台的論點，用簡單的比喻描述：
門口有盜匪叫囂，威脅用武力奪取財產，引發家人分裂成兩派：一派主張應戰，強硬捍衛家產；另一派主張求和，不要刺激盜匪。
在紛爭聲中，龍應台則主張家人不能分裂，必須在「應戰」與「求和」之間找出中道。
接著，龍應台用感性的筆法描述家園多麼美好，戰爭多麼可怕，人民多麼擔憂，小孩多麼無辜…。
翁達瑞說看到最後，「就是龍應台變相為國民黨拉票：若國民黨贏得明年的總統大選，兩岸對立也許會緩和。若民進黨繼續執政，天曉得」？
而他也在龍應台投書的下方看到有375則留言。翁達瑞說，自己仔細閱讀數十則「讀者挑選」的留言，得到下列感想：
一、《紐時》的讀者果然素質高，許多留言「一語中的」，直接打臉龍應台的話術。
二、《紐時》會過濾讀者留言，所有留言皆屬就事論事，看不到謾罵與人身攻擊。
三、雖然讀者的觀點各有不同，但仍能透露整體的風向：龍應台若不是天真，就是在洗白侵略者的武力威脅。
四、《紐時》刊登龍應台的投書，同時開放讀者留言，促成不同觀點的交流。這才是言論競爭的最佳典範。
五、在自由的言論市場，繡花枕頭等級的話術很快會露餡，幾無呼攏讀者的空間。
六、龍應台的媒體選擇錯誤。呼攏式的言論不適合高素質的《紐時》，因為讀者具有判斷力。龍應台這篇投書較適合中時或聯合。
七、我是《紐時》的長期讀者，也為我這個媒體選擇感到驕傲。
龍應台紐時投書讀後感 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天，紐約時報刊登一篇龍應台的投書，標題是「在台灣，朋友開始反目」（In Taiwan, Friends Are Starting to Turn Against Each...
由翁達瑞發佈於 2023年4月19日 星期三
顏擇雅：龍應台的主張，把兩岸和平未來想成太容易問題
另外，作家顏擇雅也在臉書上發表她的看法，她說台派都在罵龍應台給《紐時》那篇投書，「我卻想到一個問題，那篇如果是《紐時》主動邀稿，就表示《紐時》在2024台灣大選已選了國民黨那邊」。
顏擇雅說，龍應台文章有個清楚訊息，就是2024國民黨選上，台海局勢就會趨緩。若民進黨繼續執政，就who knows。
她表示，《紐時》支持國民黨，這並非難以想像。近日美國輿論的確有一股聲音，在反對目前已是政壇兩黨共識的對中強硬政策。這樣的論點並不限於《外交事務》或《外交政策》這種專業期刊，也擴散到知識階層閱讀的高水平媒體。像《紐約客》去年12月幫白潔曦（Jessica Chen Weiss，對中鴿派的學界代表）做的profile就是很醒目的一篇。
這種學者不敢主張交往（engagement），因為跟中國交往這個概念已經臭掉。他們講的是競爭式共存（competitive coexistence），訴求美國應改善自己的內政，別在外惹事。
「我個人認為，台灣看美國，政壇交流當然很重要，但是學界非主流與媒體冒出的輿論也一樣重要。今日的政壇共識，昨天也曾經是學界或輿論的非主流」。
「龍應台的主張，都有把兩岸和平未來想太容易的問題（都以為台灣別挑釁就好，卻輕忽北京可隨時重新定義挑釁這點。）兩岸和平共存哪有美中和平共存那麼容易」？
顏擇雅說她會建議，台灣（特別是台派）對外工作，除了要注重政壇交流，也要注重針對學界與媒體的論述與溝通。別輕易把《紐時》或《紐約客》視為左膠並放棄對話。「畢竟台灣處境複雜，外國人（含知識階層）不理解是正常的」。
台派都在罵龍應台給《紐時》那篇投書。我卻想到一個問題，那篇如果是《紐時》主動邀稿，就表示《紐時》在2024台灣大選已選了國民黨那邊。龍應台文章有個清楚訊息，就是2024國民黨選上，台海局勢就會趨緩。若民進黨繼續執政，就who...
由顏擇雅發佈於 2023年4月19日 星期三
