從事國際報導的矢板明夫，其點評時政與國際社會議題的犀利與幽默，廣受讀者好評。因應台灣讀者對於日本的好奇，他常常在自己的臉書粉絲專頁上，結合日本和台灣的生活經驗，陸續介紹日本的政治、文化與風俗，一定程度上可說是起到了推動台日文化交流的作用。
本書收錄矢板的台日比較，一方面幫助台灣讀者理解日本的政治運作與社會文化，一方面也藉由日本人的視角反思台灣社會並提出獨特見解：
日本的黨首辯論火花四射，台灣呢？
賴清德副總統昨天（2022年12月22日）在三重展開了競選之旅，舉辦民進黨主席選舉的首場政見發表會，和黨員對話。九合一敗選後，民進黨內士氣低落，很多人希望新的黨主席可以帶來新的氣象。
民主政治的基礎是政黨政治。我觀察台灣政治，發現台灣和日本有一個很大的不同是，台灣的政黨，黨首之間沒有對話機制，基本上很少聽到黨首們辯論政策。這在我們看來很奇怪。朱立倫是國民黨目前的黨首（主席），到現在為止，朱立倫和蔡英文談過話嗎？朱立倫和民進黨新任主席賴清德也沒有。你們要不是選總統，一輩子不對話都沒關係。所以，很多時候，雙方對立的主軸不是政策，而是人身攻擊，實在令人遺憾。
日本每年在國會上都有1、2次黨首討論。就是各黨的黨首進行公開辯論，就很多政策各抒己見、火花四射，讓大眾能夠更瞭解各黨的主張、各項政策的利弊。英國也有這種機制。雖然其議會內閣制和台灣採取的總統制有所不同，但是，據我多年對政治的觀察，黨首就具體政策進行公開辯論，是一件非常重要的事情。
日本的黨首辯論機制，大概是在2000年左右定下來的。安倍晉三前首相在8年8個月的任期內，進行了13次黨首辯論；小泉純一郎前首相在5年多任期內，進行了29次黨首辯論。日本黨首辯論的歷史上，有很多火花四射、非常精采的「名場面」，最著名的可能是2000年舉辦的第一次黨首辯論。
當時，在野的民主黨黨首鳩山由紀夫，問對手，也就是時任首相的自民黨總裁小淵惠三的第一句話是：「請問您今天早上吃了什麼？我吃的是披薩，是一個熱騰騰的披薩」。他藉此來諷刺小淵惠三。因為小淵的性格比較謹慎，講話比較無趣，被英美媒體嘲笑說他像「冷披薩」。小淵一本正經地回答說：「我吃的是和食的早餐。」
還有一次著名的辯論是2012年11月，作為在野黨黨首的安倍，和時任首相野田佳彥的辯論。當時兩人的辯論非常激烈。最後野田當場宣布，如果自民黨能夠答應削減國會議員人數的議案，就同意解散國會、進行改選。安倍答應了。後來選舉結果是，自民黨獲得大勝，從此開啟了安倍的長期執政。
野田和安倍的友誼也傳成了佳話，即便他們的政治理念相當不同。之前我也寫文章介紹過，安倍去世以後，野田在國會代表致追悼詞，內容非常真摯感人。
賴清德黨主席誕生之後，如果能和國民黨的朱立倫主席、民眾黨的柯文哲主席進行辯論的話，比如說，就台灣國防、外交等重要議題各抒己見，進行火花四射的討論，一定可以對台灣民眾理解政治、瞭解政策的利弊得失，以及推動台灣社會的前進產生積極的效果。
有讀者在臉書上留言給我說，覺得我的意見很難奏效，因為台灣不是一個正常化的國家跟民族。但我認為這不是根本的原因。
在日本，領導人有面對媒體和大眾說明的責任，但台灣沒有。所以我們很少看到朱立倫開記者會，蔡英文也不開記者會。發表國慶演說是自說自話，不是對外說明。在日本當首相，除了辯論，每天都要接受記者的質疑和詢問。要是不見的話，所有媒體全罵你。但是台灣的政治人物卻比較偷懶，故意迴避問題。
另外，這也和台灣的媒體生態不健康、缺乏合理的監督有關。台灣媒體分兩大類：我是親綠媒體，就假裝看不見民進黨的政策失誤；而親藍媒體只會批評蔡英文做的事情全是錯的。這種不健康的媒體文化其實來自綠營媒體。因為國民黨執政的時候，馬英九也全錯。某種意義上，這是媒體放棄了自己監督的責任。
