行政院長蘇貞昌宣布，超徵稅收部分規畫全民共享，年後除普發每人現金6,000元外，全年還將給予中低收入戶加碼。儘管外界仍有喊價政府應每人發1萬元的聲音，但全民普發現金已成首見。
政府發紅包，對人民而言當然多多益善，那麼，為什麼過去政府不直接發現金，卻要用印製消費券、振興券這種「迂迴」，又多增加印製成本的方式振興經濟，就連這次拍板普發現金前，政府也反覆思考許久，「糾結點」到底在哪裡？
回顧過去幾年，政府為提振消費而採取的措施。首先是2009年，全球金融海嘯席捲全球，台灣也深受衝擊，政府宣布發放消費券3,600元。
2020年爆發新冠肺炎疫情，內需服務業因民眾自主防疫成為「海嘯第一排」、生意慘淡，政府在解封之際推出「振興三倍券」，民眾須付1,000元，才能領取3,000元的三倍券。
2021年國內疫情再度升溫，全國進入三級警戒、時間長達近三個月，內需服務業急凍，疫情趨緩後，政府推出「五倍券」，金額為5,000元。
從過去經驗可知，政府振興經濟的措施，通常會避開「直接發放現金」，對此，星展集團資深經濟學家馬鐵英解釋，消費或振興券會帶來乘數效果、現金則是替代風險較高，民眾很可能把現金存起來；發券效果比較好，但考慮政策實施的即時性，現金又比發券更好，因為發券的過程較長、效果會遞延。
學者表示，過去政府發放消費或振興券，都是在經濟受到很大衝擊的時候，因此重點會放在振興消費與經濟，之所以發券，就是對用途會進行限制，希望這筆錢確實用在消費、達到活絡經濟的效果，如果民眾把錢存起來，刺激經濟成長功能就會大打折扣。
學者說，如果是以提振經濟這個角度而言，「沒排富、不限制用途，發放現金的效果鐵定是最差的。」
但如果這次普發現金，不單純是為了提振民眾的消費信心，而是有其他考量，例如反映民眾的期待、帶給民眾「小確幸」、發揮些許財富效果，並彰顯政府「願意將超徵的果實與全民共享」，才會決定發放現金。
回頭來看，總統蔡英文發表元旦談話時透露暫時不普發現金或消費券、行政院長蘇貞昌幾天後卻意外宣布，部分超徵稅收要讓全民從小到老共享經濟成果，政策出現的大轉彎，其實是基於不同的政策目標，結果也就不令人訝異了。
