理科太太賣「諮商筆記」不找專家背書？醫質疑並曝未來劇本6步驟：你我反應恐早在計算中

理科太太在線上學習平台推出的「諮商筆記」，引起不少人質疑，認為沒有諮商師相關證照的她，為何能幫人諮商，雖然理科太太澄清只是分享自己的生命經驗並結合心理諮商師教的技巧，鼓勵大家勇敢去諮商而已，但即便如此也未能減輕外界對此疑慮。

醫師姜冠宇認為，受治療的經驗分享出來不是不可以，畢竟「三折肱成良醫」也是事實，只是沒有經過那個大量臨床專業的養成，那所謂接受治療的經驗，只能是80～90%情境高度相似的人能夠適合。

「臨床狀況百百種，如果不是完全相似的情境，就會有建議偏差的風險；又另外，如果使用者依循這樣的經驗，結果不幸失敗、產生產品中沒講述到的可能挫折，這些挫折又如何處理呢？」

姜冠宇表示，不知道理科太太的「諮商筆記」有沒有讓專業人士看過，若是非營利的分享倒是沒有什麼關係，還能引起社會更多的討論，不過這是商業行為，那標準應該就要比較高。

或許該產品已經沒有這樣的問題，也許有經過完整評估，但姜冠宇認為，請一個諮商專業人士出現在頁面背書，也許會更恰當。

他建議，日後有非相關醫療衛生專業人士、單位，如果健康相關商品的營利行為，比如買賣或募資，沒有經過相關專家認證，那麼公權力單位應該要勇於制定法規，要求這些平台買賣、募資的產品要有標示是非專業人士/單位建議或提供之商品。

「如果全程沒有相關專業人士協助背書、參與討論，那不就是犯了愛莉紗紗當時的錯？」姜冠宇說到，沒有道理專業人士的推廣有諸多限制，但是非專業人士都是「言論自由」吧？這已經是很久的問題了，菸酒都會標示，標示這個應該不難。

姜冠宇坦言在品牌力的影響下，無從限制民眾的購買行為，但換作是他，「我還是會相信專業諮商的夥伴，也支持諮商師團體『通訊諮商』的政策倡議」。

「諮商筆記」挨轟，理科太太回擊：惦惦啦！ 醫師：有備而來，很聰明

由於「諮商筆記」在網路上不斷遭到質疑、砲轟，也讓理科太太12/10晚間在臉書上發文回擊表示：「心理諮商一直以來有一層神秘的面紗，我努力想要鼓勵大家去認識自己，勇敢去諮商，但就是有些酸民，我的線上課程內容根本還沒有正式上線就開始要誤導別人；以前的我會默默的難過，心路素質被我的心理師練得很強的我，只想跟你說，酸民惦惦啦！人家已經在猶豫要不要開始認識自己、透過別人的分享鼓起勇氣去諮商了，你在蹭什麼？」。

對於理科太太強硬回應的態度，姜冠宇認為她是有備而來，「理科太太其實是非常聰明的⼈」。

他在臉書回憶起當時在愛莉莎莎事件爆發當下，相較於愛莉莎莎的回應，理科太太一句「是你們醫⽣都不願意跟我們合作」，完美地將責任甩開並將問題轉回到專業人士身上，在他聽起來隱含是「我們專業傲慢？」，場面非常印象深刻，至今讓姜冠宇難忘。

而這次「諮商筆記」風波，姜冠宇認為如果理科太太繼續批評的專業⼈⼠，可要很⼩⼼，推測她接下來的「劇本」，當產品一上架後，可能會繼續遊走在法律邊緣，刻意不放專家或單位認證。

接著會開始引起網友、專業⼈⼠攻擊，進入反⾏銷階段，然後加以反擊掀起更多討論，讓產品更多曝光率、更紅，同時也能固牢粉絲。當商品內容曝光後，在內容沒問題的情形下，就會出現專家認證，不過姜冠宇直言這位認證的專家慘了。

然後理科太太便會因此安全下莊，進而開始反檢討罵她的網友或專業⼈⼠，接著討論「網路霸凌」議題或「專業霸權」，最後下一個商品油然而生，姜冠宇打趣反問「我⼤概看到了，你猜是什麼呢？」

他表示，理科太太真的是極少數非常聰明的⼈，相當厲害，所有人的反應和下⼀步反應，可能都已經在她的計算之中了。最後他再次強調，臨床諮商其實應該比我們想像中的更複雜，受家庭社會背景差異的影響很大，如果不是完全相似的情境，就會有建議偏差的風險。

▲圖片來源：截自姜冠宇醫師臉書。