編按：中國「白紙革命」引發全球關注，關於後續可能發展，中共是否會以攻台轉移內部壓力？美國加州州立大學富樂頓分校兼任教授湯先鈍全面剖析。
「白紙革命」難以撼動習近平地位
對於中國「白紙革命」的情況，我大膽預測如下：
本週或下週之後，中國的事情就會平靜下來。 中共在動態清零政策上會一點點的放鬆； 群眾，尤其是年輕人，也會慢慢的冷靜下來。 當然，強力武力鎮壓的可能性是存在的，但我認為中共還沒有採取任何嚴厲措施的必要。
習近平總不能完全讓步，因為那樣就等於他承認錯了兩年。 這也意味著他和中共可能會屈服於其他大規模抗議活動。因此，他要麼必須嚴厲打擊，要麼任命一個委員會，該委員會將得出習近平指示它的任何結論，但將使習近平不再直接參與及掮負責任。畢竟，這一切都是由於地方官員的狂熱行為，導致了所有這些不滿，對吧？中共的統治不會有危險 ，即使習近平本人可能面臨一些挑戰。
歷史的教訓是，任何革命要取得成功，一個衰弱的獨裁政府必須失去其軍隊的支持（Theda Skocpol）。 中國既沒有那麼衰弱，也沒有任何跡象會失去其軍隊的忠誠。獨裁者所需要的只是控制鎮壓機器。第一線是依靠警察或者武警，例如俄羅斯的 Rosgvardia（俄羅斯國家警衞軍）和伊朗的 Basij（伊朗道德警察），即使習近平失去他們的支持，他還有解放軍做後盾。
子曰：「以不教民戰，是謂棄之」，用手無寸鐵的平民對抗坦克是徒勞的。
台灣人若想要和平 必先做好戰爭準備
另外，我很關心台灣最近的選舉。 即使這次只是地方首長的選舉，也可能意味著，尤其是在西方媒體和政界人士看來，台灣人民正在軟化他們抵抗中國統一壓力的意願。 他們有兩種對立的觀點：《華爾街日報》認為這次選舉結果可能緩和兩岸緊張局勢； 因此將中國可能的入侵計劃推遲到2024 年台灣總統大選之後。或者，這可能會促使中國看到台灣的抵抗意願由強變弱，從而加大壓力。 請記住，中國不需要進行全面入侵，他們可以通過多種方式迫使台灣就其條件做出讓步，乃至最終完成習近平的統一大略。
我的一位美國同事根據他對台灣選舉結果，以帶有偏見的解釋得出了這個結論：「現在可能是時候該放棄台灣了。 問題是，美國政府必須明智地完成這個新的行動。可惜沒有一位美國總統可能擁有這種智慧。 所以，我們正走向美國將面臨另一次羞辱的挫敗。然而，這只是最樂觀的設想。」
我建議台灣選民必須在 2024 年總統選舉中，用選票來回應這種誤解。值得憂慮的還有台灣對液化天然氣的依賴，中共的封鎖將因此對台灣造成嚴重的打擊。這意味著，如果台灣真的不想被武統，執政黨將不得不改變戰略變得更具主動出擊性。
如果中國封鎖台灣，台灣必須具備能力反擊中國，我的意思是攻擊所有華南港口和深圳工業區，與各地脆弱的晶片製造廠。如果中共開始封鎖，台灣政府必需立即做出具體的回應來反封鎖中國的海運貿易。
當然，那是要在台灣人民有堅定的決心下才能實施。嚇阻的手段就是用實際行動與政策來展現破釜沉舟的決心，以威懾侵略者防止戰爭的發生，如果等戰爭開始後台灣人民才表現出戰鬥意志，則一切都太晚了。
習近平攻台轉移內部壓力 可能性不高
另外，有朋友問我「有種看法認為習可能在內部不穩時以攻台轉移焦點，但另有人看法不同，內部越不穩，習反而越要考量出兵對共產黨生存的影響有多大，你認為如何？」
我的回答是：好問題！我與我以前的老師也覺得兩種說法都有問題，也有支持的例證。
從計量分析的角度來看，社會科學的問題就是沒有辦法統計沒有發生的事。比如，統計這個學說的正確性：
假設因為轉移注意力發生戰爭的次數= 5（假設這是實際發生的例子）除以因爲內部不穩而沒有發生戰爭的次數（可能是1 次也可能是5萬次，因為無法計算根本沒有發生的事）= 多少？
因此，這種學說有問題。我取後者（政權不穩就不亂來）可能性大的多，台灣可能不需要風聲鶴唳。
結論是，台灣的未來應該完全由台灣人民自己決定，任何盟友乃至台僑無權置喙。然而他們也應該在台灣2024 選舉結束之後，無條件支持任何台灣人民的投票結果，世界正都在注視著你！
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
