對立陶宛感到好奇嗎？其實和台灣處境很相似…朱敬一「6面向」剖析這本「超越旅遊書」的旅遊書

一、絕大多數的旅遊書、介紹國家的書，都是「第三人稱」的；寫作者把某個地方的人、事、地、物說給我們聽。這樣的寫作經常流於乾澀，像是「資訊傳達」，就像是我們從 Google 搜尋而得到資訊一樣。因為寫作乾澀，大概沒有讀者會 enjoy reading Google. 這本書給讀者的不是資訊，而是第一人稱真切的體驗。

二、由於這本書是第一人稱，書中所有的食物、景點、博物館、古蹟、老街、歷史記憶、交通運輸、文化體驗、超市巡禮、洗衣房操作等，作者都是把自身嘗試的感受寫出來。由於文筆帶著自己的感情，所以讀起來非常容易引起共鳴。作者文字功力了得，通篇都是 touching tone.

三、描寫立陶宛，當然是從「贈送台灣疫苗」開始。為什麼這個「波羅的海三小國之一」的國家會願意支援台灣呢？這可能是許多人的疑問。如果我們了解波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉托維亞、烏克蘭等國近一百年的歷史，如我先前寫的書評「血色大地」所述，我們就不難理解這些國家在蘇聯、德國這兩個強隣壓迫下的血淚辛酸、抵抗強權外侮的慘烈犧牲、以及對民主自由的熱情擁抱。

以前背三民主義教材，記得有「與全世界平等待我之民族共同奮鬥」的句子，完全不知所云。讀這本書，才真能體會民主自由國家人民彼此「相濡以沫」的可貴。

四、書中有不少篇幅介紹立陶宛食物，並且將這些食物與台灣的本地食物如肉圓、咖哩餃、刈包、煎蛋、巧果、奶茶相比，非常有意思。我在 WTO 做大使三年，每年 5 月 9 日歐洲日附近某一天，歐盟大使館都會騰空一整層樓，由 28 個歐盟成員國擺「食物攤」，請各國各階外交官免費品嚐。我記得立陶宛的攤位，但是不太記得他們食物的長相。如果早讀這本書，我一定會去大力捧場。「靠共同食物拉近彼此距離」，於我心有戚戚焉。

五、作者提到，蘇聯佔領期間對立陶宛文化多所打壓，但是人民靠堅忍的毅力保存下來。聽說立陶宛文非常難，名詞的「格」多達七種。但是語言文法即使繁複，卻只能自然融合，不能強制扭轉。我記得以前看過一幅 CoCo 的漫畫，畫宋楚瑜身穿醫師服，站在已故布袋戲大師的床前，漫畫中只有一句話，宋楚瑜說：「怎麼我幫他動了個聲帶手術，他就死了？」這應該是描述宋擔任新聞局局長期間對本土劇「使用語言」政策的反彈。我想，立陶宛人對於蘇聯打壓文化的痛恨，應該是類似的。

六、此書是中文撰寫，沒有經過翻譯的時間延遲，所以時空背景非常及時。例如 COVID-19、俄羅斯入侵烏克蘭等，書中都有描述。許多台灣人也許不了解歐洲各國對於俄羅斯侵略烏克蘭為什麼如此反感。作者描述立陶宛人民的心境，正是所有中、東歐國家的共同心聲。過去一百多年的俄羅斯，真的非常討人厭。

隣居弱的時候侵略之、打仗打贏了佔領之、在地人民反抗了鎮壓之、佔領之後極權統治之。雖然 30 年前蘇聯解體了，但是俄羅斯人幾乎沒有對當年的混帳行徑有任何羞恥與慚愧，到現在還想再對烏克蘭玩這種「強凌弱眾暴寡」的混帳勾當。

我與歐洲許多國家的大使互動，都問一個同樣的問題：你們國家人民最「恨」的國家是哪一國？許多中、東歐國家的答案都是：Russia. 有一回在捷克，我接著問：為什麼最恨 Russia? 對方回身指一指漂亮的布拉格市景說：你看，城裡最醜、最像集權統治標的建築是哪一幢？那就是 Russia留給我們的記憶。

從立陶宛回到亞洲，我們如果問亞洲人民：最討厭的國家是哪一個？因為二次大戰期間的侵略歷史，三十年前，許多國家人民會回答「日本」。但我想，最近十年，這個問題的答案正在逐漸改變：越來越多人的回答，會與台灣人民的答案相同了。

延伸閱讀

第一時間站出來挺台灣、烏克蘭！立陶宛為何如此勇敢？故事要從30年前數十萬人上街擋坦克說起