今年九合一選舉併同18歲公民權修憲複決，讓年輕世代擁有選舉、罷免、創制、複決、參與公民投票，這個做法在全球民主國家早已是主流，目前只剩台灣等5個國家，法定投票年齡是在20歲以上。
同意18歲公民投票權，也是國內藍綠白各政黨的共識，目的也在突顯各政黨的進步價值，爭取選票的認同。
從歷年選舉看，民進黨過去只要獲得年輕人支持，選舉就會大勝。2014年佔領立法院的318太陽花學運，開啟青年參政風潮，再次牽動藍、綠版塊板塊位移，六都民進黨拿下四都，台北市則由當時綠營力挺、年輕世代認同主張的柯文哲當選。
2020年總統大選，中研院社研所調查顯示，有72%的40歲以下青年族群票投蔡英文，其勝選與青年群體支持有顯著關係，可謂「得年輕人，得天下。」
東海大學政治系教授邱師儀分析，蔡英文在總統大選獲得年輕選民壓倒性支持，將個人與進步價值連結 一起，例如立法承認同性婚姻，或台灣人不願意被中國統治的共同意志投射，這都是當時年輕人關注的議題。
今年選舉在藍、綠基本盤歸位，部份縣市三強鼎立下，中間選民和年輕人的意向將左右選舉結果。但今年民進黨想複製總統大選席捲年輕選票，目前看來有其困難度。
訴求地方改革與改變以往很能能打動年輕選民的心，這次在幾個選區例如苗栗、雲林、南投，有些人打出「不要讓黑金勢力阻礙地方建設的發展」、「不要讓讓家族政治繼續壟斷地方的利益」等，這些在過去都能提高年輕人返鄉投票意願。
民進黨內輔選幹部承認，此次選舉由於《數位中介法》、論文案、媒體人潑糞、政見文宣內容設計等一連串風波下，確已動搖年輕人對綠營觀感，而原本主攻營造「討厭民進黨」氛圍的在野黨，選舉後期狀況也不少，如高虹安的助理加班費等爭議，踩到年輕世代在意的公平問題，這些都加深年輕人今年對選舉的「冷感度」。
顯然各黨應該在最後幾天用「進步價值」爭取年輕族群認同，是最後左右選票的關鍵，但其中也不乏領先者採取冷處理者，不想在既定的領先局勢中增添變數。
進步價值還必須與時俱進，才能持續爭取更年輕的選民認同。
我國《憲法》規定，年滿20歲才能擁有投票權，當這些年民主制度相對成熟國家，包括日本、韓國等鄰國近年都下修投票年齡至18歲，並在校園推動「選民教育」，台灣雖在20年前就由民進黨立委柯建銘首次在立法院提出第一個憲法修正案，卻歷經多年後才在今年(2022)3月25日，在 109位立法委員投下贊成票，無人反對、棄權的全數支持下三讀通過修憲案，年底大選併同18歲公民權修憲複決公投也就選得更加重要。
台灣青年民主協會理事長張育萌表示，對年輕人來說，個別候選人的特質固然重要，但也同樣重視價值取向，年輕人期待候選人無論參與什麼樣的選舉，都應該要用最積極的方式宣傳18歲公民權的修憲案，「讓全民投你一票，也投年輕人一票」。
民進黨主席蔡英文已下達全黨動員令，要求參選人採取「自己一票，再加一票，挺18歲公民權」的行動策略，盼在最後關頭發酵激發20歲以上年輕人的返鄉投票熱忱，但能衝高多少投票率，催出多少年輕票仍在未定之天。
國民黨為為爭取年輕人選票，在這一次的18歲公民權公投中，也表態贊成，但外界認為宣傳力道並不積極，甚至被踢爆在國民黨的LINE群組截圖對話，運作大家針對18歲公民權公投票不要領票，是否引發反效果造成年輕人反感，也成選戰觀察重點。
在九合一選舉中，我們將票投給心有所屬的政黨或特定候選人，但18歲公民權修憲案的複決，是台灣人民決定自己前途的一小步，也將寫下台灣世代共贏的歷史，促成這件美事，需要每個擁抱進步價值的公民義無反顧的支持。
