俗話說「千金難買好鄰居」，如果家中一直聞到鄰居家的菸味怎麼辦？難道沒有辦法可以解決嗎？
台中一名羅姓男子三不五時在自家8樓陽台抽菸，但二手菸味卻飄到同棟9樓的江姓夫妻家中，江姓夫妻多次向羅男反映都沒改善，於是決定搜集證據提告，最後法院判決羅男敗訴，要給這對夫妻各2萬元精神慰撫金；而一名自稱是當事人江男的網友在PTT發文，還原開庭的狀況，引起網友熱烈討論。
住9樓的江姓夫妻時常在家中聞到菸味，發現是樓下羅男在陽台抽菸，導致菸味三不五時就飄上樓，深受其擾的他們一開始買空氣清淨機，之後嘗試與羅男溝通，但對方卻置之不理；今年請社區管委會和總幹事協調也沒結果，於是決定向羅男提告，分別求償5萬元。
自稱是江男的網友在PTT分享與羅男鬧翻的過程表示，「我有先客氣的告知說我會蒐證，寄了存證信函請他別再抽菸，還透過管委會，也請過管區員警道德勸說」，但羅男卻矢口否認說抽菸的根本不是他，甚至口出惡言，雙方因此對簿公堂。
江男指出，雙方到偵查庭上，羅男仍堅持抽菸的不是他，直到他把蒐證影音呈上後，「他直接雞嘴變鴨嘴，馬上說願意跟我和解」，殊不知只是願意私下道歉，「我要你的私下道歉幹嘛？想當然最後就是破局。」
江男還說，原以為羅男會收斂一點，「沒想到開完偵查庭也都知道我有證據了，他老大哥一樣照抽無誤，這種人不是欠告欠教訓是什麼？」
到了開庭當天，羅男辯稱以前都會去樓下吸菸區抽菸，是因為不爽樓上腳步聲太大聲、在社區群組標記害他沒面子，才會改在陽台吸菸。
法院根據江姓夫妻提供的空氣清淨機數值，發現羅男多次在陽台抽菸後，空氣污染指數就會從20多上升至59不等，有時晚上約1小時就抽了4根菸，因此認定羅男抽菸確實對江姓夫妻生活品質和健康造成不利影響，最終判處他應賠償兩人各2萬元精神慰撫金，合計4萬元，「且不得再有讓二手菸飄進江家的抽菸行為」，全案可上訴。
有網友好奇，是如何蒐證的，江男表示「方法是人想出來的」，因為他不忍女兒聞到菸味後總是難受爆哭，「有在考慮之後拍YT教學，造福所有受鄰居二手菸害所苦的人，簡單來講就是自拍棒+運動攝影機搞定，當然畫質跟夜拍效果要選好一點。」
也有網友表示，只是賠4萬而已，繳完羅男又可以繼續在陽台抽菸，對此江男PO法條解釋，依強制執行法第129條1項，執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。
他表示，法院已禁止在陽台抽菸的行為，如果羅男再繼續抽，「我就一樣蒐證呈報法院，3萬到30萬的怠金，你一直抽就一直罰。」
鄰居的二手菸飄進我家，可以檢舉嗎？
根據國民健康署網站資訊顯示，因公寓大廈、社區等係屬私人領域範圍，不屬於現行菸害防制法規定之禁菸範圍內，僅能以公寓大廈管理條例，或依民法侵權行為相關規定，請求賠償。
公寓大廈住戶抽菸影響他戶，可依「公寓大廈管理條例」第16條、第47條，請管理委員會制止或按規約處理，經制止而不遵從者，則報請地方政府協助處理。
民法第793條也規定，如可舉證確實因菸味受有損害，可依民法侵權行為相關規定，請求賠償。而依相關實務判決意旨，在舉證上並不以拍到住戶吸菸照片為限，社區管理委員會提案單或紀錄譯文、社區管理委員會公告、員警處理之現場照或簡訊等，均能夠證明確實受有菸害問題，而嚴重影響居住安寧權益，但相關舉證之證明效果，須由法院認定。
在自家陽台抽菸也不行？
國民健康署網站資訊同時解釋，私人住家不屬菸害防制法規定之禁菸範圍內，故在自家陽台吸菸尚無相關處罰規定。不過，二手菸很容易飄進自家室內或者隔壁鄰居家，若真的非吸菸不可，為了避免家人或鄰居吸到二手菸，建議最好到沒有人的戶外空間。
