用來改善台灣新生兒死亡率的「優化兒童醫療照護計畫」執行超過一年，關鍵項目仍未達標。
既然沒有醫療技術水準技不如人的問題，政府該怎麼挹注資源對症下藥？ 聽聽專家怎麼說。
「這實在很慚愧，也不該如此！」去年十二月三十日，行政院長蘇貞昌在行政院會，聽完衛生福利部報告國內新生兒死亡率後大為震撼，旋即裁示要加快、加大投入資源，用在提升兒童醫療品質，降低兒童死亡率。而甫上任的衛福部長薛瑞元日前也宣示，將爭取擴大「優化兒童醫療照護計畫」預算，加速建構兒童醫療網絡。
所謂「優化兒童醫療照護計畫」，是二○二○年二月由衛福部提出，經行政院核定的一項四年期計畫，預算數達二十八億元，以解決台灣新生兒、兒童死亡率偏高為目標。只不過，根據近日甫出爐的立法院預算中心報告，若檢視該計畫提出的各階段量化指標，上路一年後，雖然九項中的八項指標都達標，但最為關鍵的「五歲以下兒童死亡率每年平均下降大於千分之○．一」項目，卻未如期改善。
政府積極搶救，但面對極度嚴峻的新生兒、幼兒死亡率偏高「災情」，以及上路首年就拖拍的降低死亡率任務，除了相關計畫的規畫範圍，政府還能從什麼層面來著手補強？
台灣表現輸日韓 政府是關鍵
先看死亡率「災情」的嚴峻程度。內政部資料顯示，二○二一年全年出生數僅十五．三萬人，創歷史新低；而根據衛福部統計，二一年新生兒（出生後未滿二十八天）死亡數四二五人，死亡率為千分之二．七，嬰兒（出生後未滿一歲）死亡數六四七人，死亡率達千分之四．一，都是近三年新高。
相較OECD（經濟合作暨發展組織）國家的狀況，更能凸顯台灣「死得多」的嚴重性。以二○年為例，台灣新生兒死亡率雖與OECD死亡率中位數相同，都是千分之二．四，但在嬰兒死亡率方面，台灣千分三．六的水準，則比OECD中位數的千分之三．二來得更高。
若單純和日、韓比較，差距尤其明顯，日本新生兒死亡率為千分之○．八，韓國為千分之一．三；日本嬰兒死亡率為千分之一．八，韓國為千分之二．五，台灣死亡率是日本的兩倍至三倍。
