台灣入境檢疫措施自9/1起，維持3天居家檢疫及4天自主防疫(3+4)，後4天自主防疫檢疫處所調整為「1人1室」，但前3天依舊維持「符合1人1戶條件之自宅或親友住所」或「防疫旅宿」，對比其他國家管制仍屬嚴格。
不少民眾都在問，到底台灣何時才要開放，真正能出國旅遊、返台免除隔離？
有關台灣邊境管制，行政院週四(9/22)拍板分兩階段鬆綁。
第一階段從9/29起，入境總量提升至每週6萬人次，恢復各國互惠免簽證，入境唾液PCR改發放4劑快篩試劑，開放3天檢疫及4天自主防疫處所為1人1室。
第二階段規劃增加入境總量，蘇貞昌預估在10/13前後實施，每周入境15萬人，並開放0+7入境免居檢。
近期來自各方的意見，希望政府能盡速轉為0+7措施，也就是無論外國旅客來台或台灣旅客返國，都能免除隔離措施，現在包括日本、歐盟及美國等多個國家及地區也明顯放寬入境檢疫措施，甚至英國、法國都全面取消入境管制措施。
唯獨台灣目前仍嚴守防疫規定，雖然頻有各方意見呼籲政府應跟隨世界其他各國腳步，進一步放寬管制措施，一度有傳聞指出，9月底政府將會有明確政策目標，將入境檢疫改為0+7，但是指揮中心對此仍未鬆口，表示還是要視疫情一步步調整。
邊境管制仍嚴格，有需要嗎？專家：無實質意義
根據中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝的說法，他曾預期這波疫情高峰約在9月下旬出現，當高峰過去就會開始著手開放邊境管制措施，前台大傳染科醫師林氏璧對此表示，王必勝所提出開放邊境管制措施的幾個步驟，包括3+4的前3天可在家1人1室、增加入境人數、開放部份旅行團等，每開放一步仍有度過一些觀察期才繼續放寬，這或許「過於小心」，特別是從5月以來，大部分確診數都為本土大於境外移入，在BA.5成為主流後，現在擋境外移入並無實質意義。
觀察亞洲國家，林氏璧說，若不論中國特例外，就屬台灣跟日本管制最為嚴格，日本理論上有放寬，卻仍然形同鎖國，在這樣的情況下，日本疫情照樣爆發，這也代表COVID-19在進入Omicron傳染力這麼高時期，邊境管制效果非常有限，而台灣現行3+4政策既無法讓疫情降溫，也享受不到開放的好處，因為外國人完全不會來。
林氏璧建議，現在最好的作法還不如改為0+7，並且好好宣導，外國人來台若有任何狀況就是去快篩，以學理上來說，現在就已可以完全開放，雖然政府或許擔心的是大批僑胞回國讓境外移入病例數爆增，但還是可以透過人數限制管控，且國內外全為BA.5病毒株其實可以不用擋了。
致死率、重症率雙低成關鍵 走向輕症化還需邊境管制？
「進行邊境管制的目的是為了延緩病毒進入的時間。」林氏璧說，邊境管制真正的意義在於爭取時間為國人打疫苗、研究所備藥品是否有效、足夠等整備動作，而且可成功阻絕病毒進來的時代已經過去了，因為「病毒一定會進來」。
林氏璧提到，國內政策都走向與病毒共存，這也是以後的方向，因此在邊境管制上是同樣道理。
另外，在重症率方面，台灣5月以前還是以PCR判定是否確診，那時還有防疫險之亂等因素，因此現在黑數一定更多，所以要看的是重症比例及死亡，若從日本的經驗來看，現在疫情已慢慢下來，如果保守估計，致死率約在萬分之17，台灣應該也不相上下，且再加上有著龐大黑數的分母，致死率一定更低，至少代表BA.5未比BA.1、BA.2來得毒，也顯見已走向輕症化。
已與病毒共存！旅遊業要恢復生機 期盼盡早大幅放寬
身處疫情海嘯第一排、受創最深的旅遊業殷切期盼政府放寬管制，旅行公會全聯會理事長蕭博仁就表示，除了希望加快邊境開放腳步外，另一點就是解除旅行社禁團令，由於此禁令的緣故，仍無法販售出國組團相關行程，也無法接待入境觀光的外國旅行團，目前無任何針對旅遊業的紓困或配套措施，已經讓整個行業快要「活不不去」了。
蕭博仁提到，無論開放多少國家來台免簽，只要有入境隔離天數的限制，就不會有外國旅客來台灣旅遊，像是過去鄰近的日本、澳門或香港旅客來台灣旅遊的天數都落在3至5天，但依目前規定入境至少要隔離3天，因此就算開放免簽，也大大降低外國人來台的意願。
政府早已表達「與病毒共存」的明確態度，蕭博仁表示，如果已確立與病毒共存的態度，又何須維持隔離措施，雖然放寬到3+4檢疫措施，但仍稱不上開放，全球已有幾十個國家都已經開放，因此希望政府能加快腳步，讓邊境管制能大幅放寬。
延伸閱讀：
各國旅遊入境規定、限制有哪些？日本、韓國、美國等17國一次弄懂！
