林智堅論文爭議燒不停》這套原創比對系統，獲政府每年補助800萬！為何把關國內論文仍大有問題？

民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所碩士論文，遭台大認定抄襲且情節嚴重，建議撤銷碩士學位。台大接獲檢舉後的第一時間，除了組成學術倫理審定委員會調查，也要求所有碩博士畢業生提交論文時，須進行原創性比對。根據台大說法，校方原本就有提供協助教師檢視各類型著作原創性的比對軟體，只是過去未強制執行這項程序。

自從兩年前的高雄市議員李眉蓁碩士論文抄襲事件後，教育部就會同國家圖書館積極開發「全國碩博士論文比對系統」，控管學位論文品質；系統建置完成前，則編列預算，補助大專院校採購民間論文比對系統。至於政府經費可用來購買哪一套系統，則委由82所大專院校及中研院、國圖組成的「台灣學術電子書暨資料庫聯盟」（TAEBDC）評估決定。

台大8月9日公開說明，新竹市前市長林智堅論文涉及抄襲且情節嚴重，建議撤銷其碩士學位。（圖／台大提供）

採購國外系統  多是英文文獻

聯盟徵集各校需求後，決議採購已有多所大學採用的「Turnitin學術論文原創性比對系統」，再由教育部與科技部採共同供應契約方式，今年起每年補助8百萬元，其餘金額由各校自籌。

1997年成立的Turnitin，是全球收錄文獻量最大的文字檢測系統，曾利用該系統比對的論文與作業，只要校方或著作權人未設定拒絕存取，系統就會自動存進資料庫，作為日後比對素材。

加入共購計畫的好處是，3年內使用者帳號與上傳比對論文數享無上限優惠；若是自行購買且無加入共購計畫，前兩者功能則有限制。台大在今年加入共購計畫，開始使用Turnitin。

理想狀態下，若林智堅在今年繳交論文，他本人或指導教授陳明通都可上傳檔案，確認論文與資料庫內蒐集的內容是否有相似或雷同狀況，提前避開抄襲爭議。

然而，台大圖書館館長陳光華直言，即使有了Turnitin，也不足以確保論文原創性，系統提供的數據只是參考，學科性質不同、比對系統本身的限制，文字重複率高不一定是抄襲，重複率低不一定沒有抄襲。

而且這項來自美國的資料庫，文獻多來自公開網頁資訊與西文學術出版品，並未完整收錄以中文寫作的台灣學術期刊及學位論文，台大要求學生上傳論文，幾乎不可能比對出抄襲國內學位論文的情況，論文品質最終還是只能由指導教授把關。

Turnitin目前的中文文獻池（content pool），收錄文獻範圍確實以開放取用的學術文獻為主，其他還有部分簽約收錄刊物，如《台灣師範大學學報》部分卷期、長庚大學《長庚護理雜誌》、中華民國體育學會《中華體育季刊》與《體育學報》等。

一份Turnitin給政大學生的使用指南宣稱，資料庫繁體中文原創性比對來源包含「全國碩博士論文網」，然而，國圖對《今周刊》澄清，「台灣博碩士論文知識加值系統」電子學位論文全文檔案的開放取用範圍，僅供非營利使用，從未授權或與任何廠商合作。

也就是說，就台灣碩博士論文而言，Turnitin因未付費向論文作者或學校取得授權，繁體中文資料庫內只有篇目資料、摘要等公開內容，最多就是曾主動上傳比對的學位論文。關於被質疑Turnitin收錄的中文文獻過少，代理商表示，因文獻數量會有變動，不便回應收錄的篇數。

華梵大學人文教育中心特聘教授杜震華分析，李眉蓁與林智堅論文爭議的共通點在於，疑似「被抄襲」的對象都是國內學位論文，偏偏Turnitin收錄的國內學位論文量有限，就算上傳論文比對，也很可能查不出問題。他建議教育部補助採購收錄較多中文學位論文的比對軟體，如華藝數位的Symskan、雲書苑科技的「快刀」，更能替論文品質把關。

既然Turnitin揪出學位論文抄襲的作用有限，為何仍獲各大學青睞？不願具名的國立大學圖書館職員解釋，校方為了讓校內師生論文順利發表在國際期刊，必須購買可同時比對中、英文且經國際認可的比對系統；更重要的是，各大學都預期未來能無償使用教育部與由國圖開發的比對系統，現階段當然先把錢拿來買外文資料庫。

防抄襲爭議  錢應花在刀口上

但杜震華直言，補助大學採購比對資料庫，既然是教育部強化學位論文品保的機制之一，經費就該花在刀口上，不能只限採購外文文獻較多的資料庫，保留各大學選擇權利，才有助於降低論文抄襲爭議發生的機率。

教育部基於「促進公共利益」思惟，補助大學購置論文比對系統的作法值得鼓勵，但目前採購系統中文文獻池廣度，顯然不符合杜絕抄襲的政策目標，應適度調整。