台灣是海島，被封鎖就會完蛋？破解軍事謠言：為什麼中國「根本做不到」封鎖台灣

這篇要來談一談所謂的「封鎖台灣」

封鎖台灣是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：

1. 台灣是海島，被封鎖就會完蛋

2. 中國可以輕易的封鎖台灣

然後就死了。

是的，就這樣，沒有任何技術討論，大談此類謠言者，絕大多數都是用國關（國際關係）角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

當然，就我們長年關心軍事的人來說，腦中大概會想到一打以上的困難要解決，但對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，這個謠言的事實大致有三項：

1. 台灣禁不起被封鎖太久

2. 中國的確有封鎖台灣的能力

3. 潛艇也的確可以施放水雷

呃，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。筆者後面的專欄會有講類似的海軍戰略問題，以後碰到再說。

首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」，台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？

中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作，可是完全做不到，這跟第三點是本質上相同。然後讀者一定覺得筆者到底在講什麼有字天書，完全看不懂，筆者也這麼認為，多數軍事愛好者都沒有講清楚，或是不知道怎樣解釋。

這篇筆者不提台灣被封鎖幾天會出事、以及軍需跟民生用品的自產能力，等等封鎖後會出現的狀況，因為講下去恐怕更多匪粉會崩潰，以下就只談怎樣封鎖；而這謠言的部分事實可以先補充如下：

● 中國的確有封鎖台灣的能力──馬上得罪眾多國家、沒有能力處理海上航行的他國船隻。

● 潛艇也的確可以施放水雷──但會被反潛追殺。

所以，這個封鎖台灣就讓台灣垮掉的謠言，之所以叫做謠言，是必須設定許多條件才行得通。因為：

1. 承平時期你不能封鎖，更不能突襲封鎖，會被國際公幹；光只有封鎖，頂多就幾天除雷，之後怎麼面對國際譴責。

2. 接近衝突緊張時刻，封鎖等同宣戰，若沒有事前準備大軍來真的，採取封鎖的意義不大。

3. 封鎖有物理限制，最大的限制就是空間，在台灣攻擊範圍封鎖太過危險，離太遠的地方則海域太過廣大，所需成本會等比級數攀升。

你不能用和平時期的布雷環境，類比開戰時的狀態。這用膝蓋想也知道，在無人的草原上布雷，跟在充滿敵火下去布雷，條件天差地遠。以下慢慢解釋一些狀態跟理由，沒有相關概念的讀者，應該可以稍微理解一下困難在哪。

千帆萬船過境台海，中國敢全部轟殺？

照片取自中華民國海軍粉絲團

簡單說，就是「封鎖」的具體措施，怎樣去施行？讀者可以想像一下，台灣是海島，你一定得用海空軍，所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外，你若是解放軍奉令封鎖的軍艦，將要怎麼做？

A. 發訊息友善詢問，若回答為非台灣籍商船，就打聲招呼放他過。

B. 開啟嘴砲模式，堅持盤問對方到底目的地是不是台灣，若是的話把他罵走，不准他前進。

C. 不管三七二十一，有船出現在這裡，就發射飛彈擊沉。

有沒發現問題在哪？大海很廣闊，你僅能依靠雷達確定這艘船出現，用一些辦法確定這艘商船是不是依照航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了，要怎樣阻止這艘船？不要以為開船過去追他很有效喔，想想看距離如果50海浬，軍艦速度比商船快10海浬，那也要最少5小時才會追上。

所以，你認為若不聽話停船檢查，就直接發射飛彈擊沉嗎？我們就先假設這是成立的好了，各位知道東北亞國家需要台灣海域的航道，每天有幾艘船要通過嗎？我們就假設日本有100艘好了，你是解放軍軍官，要怎樣確定這100艘商船，哪一艘將是載滿台灣需要的物資，目標是台灣港口的？

換句話說，你要派人登船檢查，就先當日本人很乖，都願意給你上商船盤查好了，你們認為一艘萬噸商船，要徹底檢查需要多少人力？每天100艘，你要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻，花費多少時間去檢查？若把會通過的其他國家都算進去，中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。

也就是，你只有勒令他轉向，不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走，都要更多人力，開回自家港口就跟海盜沒兩樣，實務上也沒那麼多人跟港位可以執行，真做下去問題更多。

好吧，日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊，你要他們繞道，是要怎麼繞？這不是打電動，你可以每一種船隻，都從巴士海峽開到太平洋上，距離台灣一千公里以上繞一大圈，海象跟船隻性質都不允許這樣做。更不要覺得，小日本就乖乖地從北太平洋繞一大圈就好，成本自己吞，算帳就知道，日本鐵定會乾脆派自衛隊護航，你敢來找麻煩試試看。

簡單說，現實上你要封鎖，沒有那麼簡單，這裡有物理上的絕對限制，即是：「距離陸地越遠，大海越廣闊，要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路，必要時是可以繞道的，更不要提是想要突破封鎖進台灣港口的船隻，繞個路算什麼。

封鎖港口，當台灣陸海空軍塑膠？

照片取自中華民國海軍粉絲團

這裡會有人說，封鎖港口不就好了？呃，你要怎麼封鎖？派佈雷艦到高雄港外面，說不好意思我來佈雷了。別鬧了，如果是平時，一艘假商船跑去港口佈雷，的確成功率很高，重點是之後呢？全世界所有記者都跑去高雄，報導中國使用商船，違反國際法在港口佈雷，造成幾艘船隻毀損沉沒……

如果是進入兩岸緊繃，衝突不斷的時候呢？中國這時候還有船敢開近台灣海域喔，台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈，陸軍也有一大堆直射武器可以打，你要怎樣去佈雷？一艘敢死隊佈雷完就死了，整支艦隊想靠近，一定被當敵軍入侵招呼。

所以才有潛艦佈雷這種謠傳，但這也代表中國根本不就具備「實務上」可行方案，只能放任這種謠言心戰攻台。理由也很簡單，台灣具備相當的反潛能力，單獨一艘潛艇摸進港口周邊佈雷，被發現後一定被追殺，而且就那一艘是想幹嘛？佈雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎？

我們就別講那麼多，就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒，堵塞港口好了，接下來會發生何事？新聞圈大興奮就不提了，軍方一定提高到作戰層級，還沒出港的軍艦立即準備，空軍進入戰備狀態，陸軍會照計畫對重要機場與港口加強防務。

然後呢？中國要幹嘛，上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎，還不速降。

時空背景為何很重要，因為若處在平時，你根本不能封鎖港口，更何況台灣港口好幾個，要達到徹底封鎖的程度，就得同時對每個都佈雷。單一個港口出現船隻莫名損毀，還可以說是意外，各個港口同時都有船隻出事，台灣軍方全部都會動起來。接著，若解放軍沒有進一步動作，純粹打嘴砲，這就根本國家級恐怖攻擊，最好全世界會說中國好棒棒。

亦即，如果解放軍擺明就打算武力攻台，或是擺出要全境封鎖的準備，各位認為國軍會放著港口就這樣被全數封閉，而什麼準備都不做嗎？

大海不是武漢市馬路，中國沒有封鎖的能力

如果在戰時，你要怎樣封鎖台灣？兩種前提要考慮，一種是台灣海空軍都還在，那解放軍只有選擇外洋封鎖，依目前的地理位置，只有南海可以這樣做，而南海有多大，你要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的，全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的，馬上東北亞國家都會翻桌。若是台灣海空軍已經被削弱了，那何必再封鎖，直接打下去不就好了？

所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣，任何一個人跟你說可以隨便封鎖，台灣就死了的人，請微笑然後不要鳥他。

做個小結，我們回過頭來檢視各種可能性，而且必須處在兩岸幾乎瀕臨開戰，或是已經開打的情況。為何？前幾段反覆說了，承平時刻你就開始封鎖，就會面臨各國海軍護航的狀況，今天如果中國並不想打仗，那麼台灣也派軍艦出海，保護商船回台，解放軍除了對峙以外能幹嘛？

封鎖只有幾種方向，依遠近只有這三種：

1. 封鎖整片大海

2. 封鎖航線要道

3. 封鎖所有港口

當然還有第四種，去產地港口封鎖，例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖，不准任何想運油去台灣的船出航，會相信這招可行的，請打開他腦殼檢查一下。

首先，解放軍絕無封鎖大海的能力，請把Google地球打開，去看那個海域大小，再對比會通過台灣的航線，接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數。然後你就會發現，想要每一艘船都檢查，物理上就是不可能的，若你現在檢查漏掉，或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港，要追也追不上的，太接近就會被國軍攻擊。

要封鎖航道聽來簡單，遠離台灣的必經航道，就只有一個麻六甲，中國要去麻六甲封鎖，講出這話的人先檢查他大腦構造。其他地方要不就是人家的領海，再不然就是海軍實力也不弱，解放軍是要拿什麼去威脅人家配合，打一個台灣還不夠，順便打其他人嗎？

要說中國在南海有一大堆基地，這就是世紀帝國打太多，以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠，夠大的還有飛彈，但你總不能見船就打，封鎖的最大風險就是，你得假設每一艘船隻都有可能攻擊你，開艘小艇過去，要一艘萬噸商船停船受檢，確定人家上面沒有武裝人員？你最終依然是要派軍艦執行任務的。

結論：沒有「圍而不打」這種事

要有效封鎖港口，就得要先癱瘓台灣的防衛能力，不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口，那就是直接跟陸海軍開幹了，台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁，一點問題都沒有。

這變成你得要先消滅台灣的防衛能力，又回到前幾篇講的，總得先攻擊軍方陣地，取得制空權，再一步步削弱陸軍防衛兵力，不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了，而真到這種情境，要實質封鎖港口，筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法：「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛」（結果還是要回到上一篇）。

都開戰了還一艘艘攔截船隻喔！

總之，封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言，而且每一個小部分都是合理的，但合併起來就是歪理。因為時間跟空間的匹配不對，這正是談軍事中最大的問題，太多煞有其事的軍事謠言，都是建築在這種一小部分合理，整體完全行不通的地方，而行不通的地方又正好是正常人不會遇到的。

情境、脈絡，在討論戰略上無比重要，任何技術的運用都不能脫離這些。

作者簡介_王立

部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。著有《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》
 

本文轉載自「方格子-王立第二戰研所」原文：台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（3）