共機擾台沒少過，還欠一次裴洛西來台嗎？蔡詩萍：為何要反對她來、中華民國不想被滅能往哪站？

對共產黨主導一切的中共政權來說，國會不過是橡皮圖章，媒體不過是黨的喉舌，因此，對中共政權而言，它的人大不過是按黨中央決定舉手，它的媒體不過是每天把習近平放在頭條，什麼國會監督政府，什麼媒體監督政權，對中共，那都是「資產階級的民主」，通通閉嘴最好！

但也因為，它「沉浸式」的自我麻醉太久了，它竟然也就忘記，人家的西方民主體制，運行了上百年，早就發展出「行政-立法-司法」三權分立，互相監督制衡的角色，行政代表政府，立法代表民意，沒有人會把國會龍頭說的話，當成政府的發言，也沒有人會把政府首長說的意見，就認為國會一定買單！

西方民主政治，走到今天，固然有它自己的內在麻煩，但，定期選舉，選贏的在朝執政，選輸的在野監督，大家沒話說，說真的，中國古代孔老夫子的理想，「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」在共產黨統治的中國，一點機會也沒有，反倒是，在海島台灣，建立了這樣的民主體制，反倒是，在它們眼中的西方帝國主義的美國，建立了這樣的政黨競爭體制。

中共政權自己做不到也便罷了，麻煩的是，它完全不能理解，這套體制的精髓，因而，要以它自己的傲慢，來理解西方民主國家，鬧出笑話，搬石頭砸自己腳，又有何意外呢？

讓美國國會傾聽台灣民主之音

裴洛西是眾議院議長，眾議院每兩年改選一次，要在眾議院長期擔任議員，已經不容易，要在眾議院擔任多數黨領袖，那尤其不容易，不但你自己要連續贏得選舉，成為資深議員，更要你所屬的政黨，能贏得過半席次，你才有機會在自己夠資深，也在所屬政黨能席次過半下，方可挑戰眾議院議長職位！

正因為，需要層層關卡，所以在美國的體制下，總統若「一旦有事」不能視事時，排班遞補的順位，依次是副總統，再來就是眾議院議長，至於，國務卿還在後面呢，這樣一說明，我們便可理解裴洛西的重要性了。

這樣一位眾議院議長，若有機會「順道」來訪台灣，請問，我們台灣人，能不歡迎她嗎？

在美台關係仍只能維持「非邦交關係」的現實處境下，政府官員來台的層級，有其極限，所以高層官員多半都是卸任後，才有機會來台，然而，參眾兩院的議員，則因為他們代表的是國會，代表的是民意機關，因而能突破「邦交」的限制，時不時以具體行動，包括參訪台灣，以及力挺中華民國，我們在台灣，感謝都來不及，還有什麼好說三道四的呢？

中共政權不能理解，或不願理解美國三權分立體制的特色，把國會議員的挺台，把裴洛西的來台，當成美國改變政策的風向球來看，那是它自己的傲慢與無知，那是它自己鬧笑話，我們笑笑即可。

但我不能理解的是，台灣竟然也有一批人，或者跟著北京起舞，或者過分憂慮中共反應，也在那嚷嚷，裴洛西來台沒好處，會釀成兩岸緊張，軍事衝突危機等等，我好奇的是，如果，動點腦筋，稍稍冷靜，這些質疑哪一點經得起檢驗呢？

裴洛西來台，就是國際焦點，就是美國國會的訊息之一，裴洛西親自來台，即使旋風式停留，她也能感受台灣民主開放的氣息，這是讓美國國會傾聽台灣民主之音的近距離接觸，誰說沒有好處？

單單一位眾議院議長來台，都讓中共政權狠話說盡了，難道裴洛西不會更明白，中共對台灣的威脅嗎？她親身理解了這威脅，美國國會對台灣的支持，會不更具體，更實際嗎？

中共從來沒「放棄武統」

我不知道，這為何對台灣沒有好處？

兩岸會緊張，說真的，還欠一次裴洛西來台嗎？台灣選舉選出位不要九二共識的總統，中共就哇哇叫了；這幾年，共機擾台有哪天少過，跟裴洛西有關係嗎？

最關鍵的，是中共從來沒「放棄武統」，從來都是它「界定台獨」，連「堅持中華民國」都是暗獨了，於是，不斷秀它的肌肉，威脅恐嚇台灣，哪一天少過？不但，現在不會少，未來也肯定不會少！

請問，台灣人還有什麼可選擇的？中華民國如果不想被消滅，還能靠哪邊站？

我說我不能理解台灣有些人跟著北京唱和，反對裴洛西來台，理由很簡單：你要被中共武統嗎？你想讓中華民國被消滅嗎？你想放棄現在的自由民主體制嗎？

如果答案都是「不」，那台灣不傾斜於美國西方體制，我們傾斜誰？

當然你可以說保持平衡，但這是空話，這是廢話，當中美關係和諧時，還有機會，當中美走向對抗時，台灣不能鄉愿，只能選擇跟我們體制接近的西方民主價值。

我是這樣看台灣之未來的，所以我歡迎裴洛西來台灣。她突破了很多障礙。

謝謝您，裴洛西女士，謝謝您對台灣的支持！