企業致力減碳的考驗，透過「植樹」做了不少努力，但從沒有回頭檢視「種活」的數量，更沒有追蹤「種活多少年」，這樣的事實也凸顯了綠碳的發展瓶頸。
住宅前，一棵原本體態優美、枝葉茂密的朴樹枯死了，請來專家檢視，原來是淹死的，根基處因今年梅雨季多雨，常積水且排水不良所致，好樹移植到家前活不過七年，原來植樹也有「七年之養」的考驗。
種樹吸碳的企業廣告，總是量化造就了多少座大安森林公園吸碳量的效果，頻繁出現在宣傳媒介上，但資訊並不對稱，只說「種下」多少棵，沒講「種活」多少棵，更沒講「種活多少年」。用全套才會產生的結果，來表彰只做三分之一套的行動，是有風險的舉措，因為結果可能遠低於預期。
十餘年前，曾號召幾十家企業在高鐵桃園站青埔附近的公園種下數百棵樹，經過一年專業養護團隊的照顧，存活率仍未達五成，環境條件尚可的場址都如此，更遑論地理與植樹條件更差的地方了。
根據聯合國專家的估計，目前全球排放的二氧化碳中，只有四分之一能透過自然界經由碳匯移除。去年底在英國蘇格蘭格拉斯哥氣候大會中，有一四一國聯合簽署《格拉斯哥領袖森林與土地利用宣言》，承諾未來十年將積極減少伐林並加速造林，意謂對此項雖有限但更顯珍貴的除碳方式之重視。靠農林植物行光合作用，從大氣中移除的二氧化碳，普稱為「綠碳」，是自然為本的主要減碳解方之一。
