彰化葉家老大病逝誰是兇手？捐款上百萬、物資堆滿屋…名導怒轟「10大疑點」里長被砲說話了

陳文彬說，他自己悲傷、難過與憤怒，看見生命因為貧窮在眼前離去，卻無以為力，不禁為自己的無能感到憤怒了起來。他說自己真的想不懂：

1、葉家大哥究竟是因服用不明液體（疑似自殺）致腎衰竭敗血身亡？還是因營養不良致腎衰竭敗血死亡？

2、葉大哥17日被發現時已倒臥巷口，旁邊寶特瓶裝了什麼？消防人員現場回報的通訊內容是什麼？葉大哥被發現時有無呼吸？心跳？血壓？意識是否清楚？一旁的液體有無一起送驗？

3、葉家二哥表示有服用過量藥物，如果葉家大哥、二哥都疑似自殺，那動機是什麼？他們要向社會說什麼？

4、如果葉大哥是因為營養不良身體虛弱致肺炎、腎衰竭，送醫隔天後案主要求出院。在全國關注下，彰化縣政府社會處、和美鎮公所社會課當天是否有派人探視？是否有掌握案主高風險狀況並回報？和美鎮長、縣府社會處長是否掌握案主狀況？彰化縣政府、和美鎮公所是否有人與葉氏兄弟溝通、協助、或予以強迫就醫呢？

（圖/陳文彬臉書）

5、一個人在沒有重症、絕食狀況下，為何會因為營養不良而死亡呢？

6、葉家老三瘦到皮包骨明顯不是一天、兩天現象，里長為何6/16才向賴議員求援？看得出來這兩天都是里長辛苦在一旁協助處理，但之前有沒有向其他單位求援過？里長指定的鄰長是否知情？如果知道為何沒能處理呢？如果不知道，基層公所行政體系為何已失能呢？

7、一般里內事物與里長聯繫的是村里幹事，里幹事是否知道葉家狀況？知道為何沒有協助里長？里幹事有沒有向上回報？是公所疏忽？還是里幹事沒有能力處理？里幹事是公務員，不知道是否也有失職呢？

8、如果整件事從鄰長、里長、里幹事、管區警員、派出所通通都不知道，遑論鎮長、社會處長、警察局長到縣長等級（這樣的警政、社政、民政系統也太脆弱、太不堪了吧！）但如果他們其中任一關卡有人知道，卻沒有處理，誰該承擔行政責任呢？

9、今天不管是知道不處理造成的悲劇，或是不知道沒有處理導致有人死亡，我都覺得很荒謬、誇張、難過甚至憤怒。我不知道誰是兇手？唉！或許我也是兇手之一，不是嗎？

10、我不知道檢調是否會調查此案？並為社會大眾釋疑？這件事究竟是因貧窮殺人？官僚殺人？還是因漠視殺人？不管葉大哥死亡因果是什麼，台灣社會都不應該容許一個寶貴生命如此無聲無息的消逝。除了哀悼、憤怒之外，請問我們可以做什麼，才能不讓這樣的悲劇繼續再發生下去呢？

里長回應：一直有在關懷他們

在葉家三兄弟貧病困境曝光後，現在葉家屋內堆滿各地物資，善心捐款也已超過百萬元，不過，當地里長陳信義卻成了網友攻擊箭靶。

蘋果新聞網報導，陳信義說，葉家三兄弟事件若沒有曝光，健保局會幫忙幫健保卡開卡嗎？他和左鄰右舍都有長期關懷葉家三兄弟，之前他們還是常到公廟附近走，這10幾天才較沒出門，他去關心看到葉家老二服藥昏迷，狀況才會因此曝光，他說，希望網友批評前請先查明狀況，不要亂罵人！

社會安全網破洞要怎麼補？
 

陳文彬先前表示，他經了解後得知幾個情況，原來葉家兄弟共四人，老四於兩年前自殺身亡，有一名妹妹已出嫁，經濟狀況也不好。三弟因為視障，領有殘障手冊，每月有3000元的補助。老大跟老二平日打零工為生，照顧殘障弟弟。這兩年因為疫情工作機會減少，家中經濟只靠弟弟的補助維生。過去哥哥們出外工作時，會有嬸婆端飯來給視障弟弟吃，但嬸婆過世後，固定探視的家族安全網就缺了一角。

陳文彬說，兄弟住在宗族共有家產的後方，判斷他們應該是擁有共業土地，無法申請低收。周邊雖有鄰舍但並未緊鄰，沒有每天探視。直到救護車來，才有人詢問，這是鄰里安全網破掉的第二角。

陳文彬分析，地方管區警員巡邏沒有發現個案，鄰里長、地方代表雖知道，卻不知要通報公所社會課或縣府社會局，導致三兄弟餓到不成人形，這是社會安全網疏漏的第三角。

最後，葉家兄弟有自殺前例，領有殘障、低收資格，屬於高風險家庭。彰化縣政府社會處、衛生局及社工沒有列案追蹤訪視，這是社會安全網破掉的第四角。

陳文彬感嘆，「台灣最美的風景是人」，但這四個重要的社會安全網破掉了，警政、民政、社政、鄰里社區相互照護的人們或漠視不聞或能力不足，不懂通報求援，即使有民間社會公益慈善團體，也沒有資訊管道將資源適時送到需求者手上。

如果台灣社會容許這樣的事情發生，社會安全制度出現這麼嚴重漏洞，我們卻無法發揮公民力量，要求檢討制度問題，卻只是針對個案補助的話，這樣的案例難保不會繼續在其他地方被發生。