身分證上該揭露多少資訊，行政法院與內政部見解不同，為求全國一致但維護隱私，全民應在下次換發身分證之前凝聚共識。
二○二一年一月，律師陳宏奇至台北市文山區戶政事務所，申請換發不登載相片、性別、父母及配偶姓名、出生地、戶籍地址等資訊的身分證遭拒，向台北市府訴願又不被受理，進而提起行政訴訟。台北高等行政法院（以下簡稱北高行）於六月二日判決，文山區戶政事務所要求身分證須載列父母、配偶姓名及役別資料，已逾越《戶籍法》授權意旨，且對個人資訊隱私權有不符比例原則的妨害，判決戶政機關應核發不含上述資訊的身分證。
但對於相片、性別、出生地、戶籍地址等項目，法院認定尚符合法令授權且無違反比例原則問題，每一張身分證上都必須登載。
關於現行國民身分證登載的資訊，是依《戶籍法》第五十二條規定，「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由中央主管機關定之。」內政部依母法授權，制定《國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法》（以下簡稱國民身分證管理辦法），明定十四項國民身分證記載項目；但北高行認定內政部頒布的這項行政命令，有部分條文違憲無效。
北高行在判決書中援引《釋字第六○三號解釋》指出，受《憲法》保障的隱私權中，包含自主控制個人資料的「資訊隱私權」，人民有權決定是否揭露個人資料，或揭露資料的範圍、時間、方式、對象；國家若基於公益，得以法律對資訊隱私權做出限制，但須符合法律保留原則及比例原則。
對於北高行判決身分證登載父母姓名、配偶姓名、役別在內不符比例原則，內政部回應，身分證為政府核發的重要身分證明，具有高度公信力，若民眾自行選擇欄位，不同版本恐造成資料判讀混淆，嚴重影響公信力，效用無法及於全國，將協助戶政事務所上訴。
國民身分證上的資訊究竟要揭露到什麼程度，才能在公信力與維護個人資訊隱私之間取得平衡，過去早有爭論。
(3).jpg)
