311日本福島核災事件距今(2022)已11年，時任日本首相菅直人面臨海嘯所引發的福島第一核電廠災害後，將當時事件經過與決策過程，全數付梓出版《核災下的首相告白》。但時至今日，這場事故影響仍未見停歇；對台灣而言，我們不僅與日本鄰近，許多地理現象、人文、國情等更為相似，日本經驗具高度參考價值。屢屢面臨限電危機的台灣，能源政策究竟該怎麼前行？我們的電真的足夠嗎？
更多精彩內容歡迎收聽Podcast《Today來讀冊》節目＞＞https://pse.is/3vj9dp
「日本前首相菅直人沒有想到科幻小說《日本沉沒》的災難場景，居然會發生在自己眼前，他那時候想，5千萬人的避難計畫到底要怎麼做？」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，日本這場史無前例、科幻級的核災，讓這套在當時所謂「最壞劇本」差點上演，也因此事件，日本能源政策大轉彎。
在全盛時期，日本約有17個核電廠、共54座反應爐，事故發生後檢討聲浪不斷，許多反應爐關閉，至今重啟使用的僅有9座，另有20多座已正式宣布永久關閉，可見核能已不再是能源首選。因無法保證核能百分之百安全，其中不可控的天災人禍、對人體的影響、核廢料的儲放……一旦發生事故就難以挽回、代價高昂，可說是「不可承受之重」。
好比福島核災事件約撤離15萬人，至今只有約不到2成返回家鄉，其中大部分是年長者，因高輻射量恐致癌，中壯年不願意冒險讓2、3歲孩子面臨罹癌風險；再者，即使風和日麗，依舊無法在外跑跳、享受自然，由於輻射看不到、摸不著，居民只能透過輻射檢測儀，才能得知該處輻射量高低，他們稱之為「透明的恐懼」。
不過，當日本下調核能占比，僅剩下9個核電廠後，是否出現缺電問題？答案是「沒有」，因燃煤、天然氣、再生能源等發電方式取而代之。崔愫欣表示，本來電力就是由各式各樣的能源組合而成，端看如何配比。
而台灣比日本更容易改變，因當年日本核能佔整體能源1/3，但台灣核能僅佔11%~12%左右，遲早都能用其他能源取代，較困難的是佔比40%~50%以上的燃煤與火力發電，若要改變能源使用方式，小至個人、大至企業與政府，都必須做出節能的選擇。
從更高角度來說，在討論核能議題時，其實是在討論「人需要什麼樣的生活方式」，以及對文明的根本質疑，面臨的也不單是使用核能與否，而是氣候變遷的龐大議題，崔愫欣引用前日本首相菅直人的話總結：「核能不單是政策、科技、技術問題，更是『哲學』問題。」
更多精彩內容歡迎參考《核災下的首相告白》
