2月14日，中央流行疫情指揮中心宣布「邊境檢疫政策規畫放寬方向」，最快在3月中會縮短檢疫天數，從現行的14天改為10天，以及放寬商務人士入境許可條件，並比照縮短檢疫等鬆綁措施。然而，民眾是否準備好，面對台灣下一階段的開放走向？答案恐怕沒那麼樂觀。
針對疫情指揮中心的鬆綁政策，《今周刊》委託畢肯市場研究公司進行電話民調。其中，問卷提問：「你是否贊成近期開放外國商務旅客入境？」民調結果顯示，僅37.4％民眾表示贊成，有近6成（57.5％）民眾不贊成。
台灣大學公共衛生學院教授陳秀熙分析，近6成民眾不贊成開放商務旅客入境，可看出民眾對解封仍存在疑慮。他認為，過去兩年，台灣防疫表現不錯，疫情指揮中心朝向確診個案清零、比照刑案疫調等高強度防疫措施，是現在民眾擔心開放邊境後，可能提高確診數的遠因。
近因是，進行民調時間，正值高雄與桃園的旅館群聚事件，疫情指揮中心仍朝向「群聚感染的重症清零」處理，此舉讓民眾對確診數增加感到有壓力；若民調時間落在疫情穩定期間，結果可能不同。
鬆綁邊境勢在必行！學者提三招 去汙名化並嚴守防疫指南
面對鬆綁的「疫後世界」，各國採取不同作法。有的國家推行疫苗通行證，也有國家如火如荼討論是否要強制打疫苗。對此，本刊調查民眾態度，其中贊成「年滿18歲民眾必須接種新冠肺炎疫苗」者，有77.1％；贊成「出示完整接種證明，才可進入餐廳、醫院、學校、大眾運輸等公共空間」者，也有70.9％。
.jpg)
根據多數國際研究報告指出，恢復正常生活的關鍵，取決於全體疫苗施打率。陳秀熙就希望政府能盡量提高疫苗覆蓋率，他建議，18歲以上民眾一定要繼續接種第三劑，甚至建議政府提供更多科學數據研究，研議是否開放12歲以下孩童打疫苗。
行政院前衛生署副署長、陽明交通大學醫務管理研究所教授張鴻仁認為，民主國家必須尊重個人選擇，只能鼓勵，不能強迫民眾接種疫苗。甚至，某些國家的疫苗覆蓋率、防疫與邊境解封已經脫鉤，「像英格蘭地區已經放棄疫苗護照計畫。」他觀察。
關於台灣即將走向鬆綁邊境、向國際看齊，學者對疫情指揮中心提出三大建議。
首先，陳秀熙認為，確診者應該要「去汙名化」，民眾對確診的觀念仍停留在Delta時期，認為確診會重症死亡等；事實上，現在新冠病毒Omicron的重症率已大幅下降，民眾有症狀就會自行就醫，不會隱匿通報，影響疫調結果。
第二，針對未完整施打兩劑基礎疫苗（含免疫保護力消退未施打第三劑）者，規畫防疫生活指南，如出入公共場所，出示3天內快篩檢測陰性證明；出入公共場所三天內，避免與家戶長者與孩童接觸；若家中有境外移入者，應避免社交群聚。
第三，張鴻仁建議，疫情指揮中心應強化與民眾的溝通資訊，提出更多科學證據或是國外邊境作法，以降低民眾對鬆綁防疫政策的疑慮。
.jpg_280x210.jpg)
.jpg_280x210.jpg)