「軍公教」三個行業總被歸為一個詞彙、類別，但在各行業中，只有「軍」隨時準備為你我赴死，它需要一個明確的認同，確知為誰而戰；它必須以獨立角色視之，以特別制度對待。
政治上不論你是哪一派，你都得意識到一件事：歷史殘留語詞，正在侵害台灣。人人琅琅上口的語詞，代表了固化的概念，使人不自覺陷入歷史泥淖，無法隨機應變，以致置國家於險境。這裡舉一例子：軍公教。
台灣正面臨空前的軍事威脅（不要跟我說沒有，如果沒有空前威脅，為什麼各個機構天天在做「你認為會不會打仗」、「你願不願意保衛台灣」的民調？），民調結果在在顯示，台灣平民還沒有為國家流血的準備，青年被採訪相關問題時還多痴痴傻笑。
軍人的天職就是為國家流血，也就是為你我平民流血。那麼，為何「軍」這個角色，被與「公、教」並列？若台灣被迫一戰，公務員是第一個上前線的嗎？教育行業首先上前線嗎？
非常時期，台灣人必須打破成見。「軍」，必須由「軍公教」中抽離出來，給予獨立的角色對待。
請台灣社會恢復理性，請台灣人作正常人。「軍」這角色（退役及現役）中有沒有敗類？有，但比例上不會比公、教、政、商、媒更高。在都有敗類的各行業中，只有「軍」是隨時準備為其他行業的人赴死的。道理還需說更多嗎？
爛蘋果要不要揪出來處理？要。但必須對所有行業一視同仁，如此大家才會服氣。國家，尤其要讓軍人服氣，因為只有軍人入職時必須簽生死狀。
