公投在即，是否要在大潭蓋三接？藍綠政客紛紛加入戰場。這其實是科學問題，學者立場各異；公共討論如火如荼，三接箭在弦上，台灣是否已錯過生態、能源兩全的關鍵時刻？
四周漆黑，只有一盞小枱燈散著白光，蠻野心足生態協會辦公室裡到處都是資料雜物，律師蔡雅瀅一個人坐在凌亂的辦公桌前，會神讀著那些難啃的報告。
蔡雅瀅平時講話語速飛快，不過為了上電視和「真愛藻礁」公投不同意方辯論，前些日子，她甚至去上課練口條。畢竟，這是她和「珍愛藻礁公投」同意方最後一搏，甚至是孤注一擲。
對蔡雅瀅或藻礁公投領銜人潘忠政來說，「現在是走投無路了，我很氣，為什麼人家要說我是『以核養綠同路人』？為何又說我是『中共同路人』？」蔡雅瀅苦笑，「太陽花運動時，我跟顧立雄衝去行政院，我想我很台派⋯⋯，我也認同減煤，我更認同反核！但是，我不認為能源政策只有一個選項，竟然要冒著失去一個珍貴生態系的風險。」
三接公投正反方都挺減碳
實踐思惟卻南轅北轍
同日清早，在經濟部，次長曾文生、中油環境保護及生態保育處副處長黃志堅等人，也掛著嚴肅神情正襟危坐，手上已拿好整疊資料和字卡。「現在，我們要作答的考卷其實有三張。」曾文生嘆口氣說，「總不能藻礁一百分，卻不寫『供電』和『空汙』這兩張考卷。」
「我們希望三張考卷都能有八十五分。」曾文生知道未來幾年，即使沒有三接也不至於面臨「停電、限電」等嚴重缺電問題，但少了桃園大潭觀塘工業園區中油第三座液化天然氣接收站提供大潭電廠的一三七億度電，「會對供電穩定造成影響。」若不幸水情吃緊，沒運轉的燃煤機組更可能被迫應變，「手上就會沒有餘裕。」曾文生強調。
政府當然也知道藻礁的價值，即使減煤進程不能延誤，但還是有意降低環境衝擊。
蔡英文政府執政後，為緩解環保團體的擔憂，二○一八年一月提出替代方案，將原訂二三二公頃的開發面積縮減為三十七公頃；八月再提「迴避替代修正方案」，進一步將開發面積縮減為二十三公頃。今年五月，政府更祭出「再外推方案」，把工業專用港推至離岸一．二公里，避開潮間帶藻礁生態敏感區，不再填海，縮短防坡堤，也不須浚挖破壞水下礁體。
