決戰12月18日，「4大公投」投票日剩下不到1個月，正、反方展開大辯論，互不相讓。
4大提案中，包括是否同意重啟核四（位於新北貢寮的龍門核能發電廠）、中油第三天然氣接收站（桃園觀塘液化天然氣接收站，以下簡稱三接）遷離桃園大潭藻礁海岸這兩案，牽動台灣「減煤增氣」、「非核家園」的能源轉型路線是否還能持續走下去。
涉及供電、減空汙、生態保護等層面的三接，從連署、成案，不同主張持續交鋒、爭吵不斷，公投若過，目前已施工近3年的三接要停工遷離，更是一場影響台灣能源轉型成敗的關鍵戰役。
想像一下，當台灣不要核電、不要燃煤造成空汙、要持續減碳，要綠電、天然氣等能源轉型，也要台積電、台商回流等經濟發展，又期待供電穩定、不缺電，同時還能顧及環境生態……，怎麼可能做到？
這是正反雙方交鋒的火線時刻，也是全民價值選擇的關鍵時刻，這時，沒有人是局外人，取捨絕對是必要的。
三接爭議，到底吵什麼？釐清4大關鍵提問，答案或許跟你想的不一樣。
.jpg)
（攝影／劉咸昌）
關鍵提問１》
遷三接影響供電？
全台調度更吃緊
關鍵提問1：三接遷離現址，不會影響電力供應？答案是，不只電力調度更吃緊，減煤成果也可能倒退。
打開經濟部能源局2019、2020年「全國電力資源供需報告」，放眼未來半導體產業相繼啟動擴廠計畫、美中貿易戰致台商回流，以及車輛電動車政策，預估未來7年（2021到2027年）用電需求年均成長2.5％，並據此規畫了新增和除役機組時程。
其中，明、後年新增的大潭8、9號燃氣機組，台電估計約可年增137億度電（約台北市310天用電量），原定2022年底可由三接就近供氣，因藻礁爭議，今年5月提出外推方案後，供氣時程延後到2025年6月。
簡單的數學計算，可以看出對供電影響。大潭8、9號機，裝置容量各112萬瓩，兩部是224萬瓩，對照今年尖峰快3900萬瓩，占比5.7％，「尖峰時就少掉5.5％，量還滿大，對備轉容量當然會有影響。」經濟部政務次長曾文生解釋。
台灣法定備轉容量率目標是10％，三接未準時上線，少了大潭8、9號機組近6％供電，備用、備轉容量率約下降到7至8％，將低於法定標準。
曾文生指出，過去備轉容量都用百分比，近年電業學者提出以台灣兩部大型機組、一部中型機組的加總裝置容量為新標準，「備轉容量280萬瓩就OK，兩、三部機組同時跳的機率非常低，（大潭8、9號機組）224萬瓩已經將近學者估計台電要保留的合理備轉容量，確實會對供電穩定造成一些影響。」
除了電力調度更吃緊，過去減煤、減碳的成果很可能因此走回頭路。
中油代理董事長及總經理李順欽觀察，燃氣、燃煤發一億度的電，分別要用1.5萬噸天然氣和4萬噸煤；以發137億度電計算，就是205.5噸天然氣或548噸的煤。若三接無法順利供氣，原由大潭8、9號機組燃氣發電的電量改由其他電廠燃煤發電，等於過去5年台中燃煤電廠減少逾3成、544萬噸用煤量的成果，「一次吐回去，甚至走回頭路。」
曾文生不諱言，台電其實有些機組因為比較舊，沒真正開起來運轉，如興達停兩部、台中停3部等，還有基隆協和燃油舊機組，「手上餘裕是這些，最後還是要維持供電穩定，逼得最後只能把……，這些機組需要負擔責任會變大，過去減煤工作的成果就會倒退。」
