臉書去年瘋傳一篇「我的婆婆殺了我的」的控訴文，發文女子貼文後隨即在家中自殺，其父親難過又氣憤提告女兒的丈夫、婆婆，涉嫌過失致死、幫助自殺、殺人等罪。士林地檢署今偵結，認為丈夫、婆婆是死者同住親屬，對於自殺結果責無旁貸，但不能以自殺結果就認定2人犯罪，全案不起訴處分。
死者父親控訴，婆媳間因為小孩教育問題，發生齟齬，去年8月9日3時許，死者在手機留下控訴文，並把文章貼表在個人臉書，隨後在屋內自殺。
死者父親提告，死者的丈夫、婆婆，涉嫌疏未注意事前發生爭吵，死者心情低落、萌生死意、完全沒有告訴娘家，幫助加工自殺及不作為殺人故意，未注意死者自殺時的痛苦掙扎異常聲響，任由死者自殺，還放棄急救未及時送醫。事後，死者丈夫又涉嫌侵占款項，違背繼承自死者對死者父親的受託義務。
死者丈夫辯稱，婆媳2人平時相處融洽，從2020年開始，因小孩學習、服藥問題，意見不合，事發前一天下午，婆媳再度為此爭執，雙方不歡而散，他有安慰死者「不要放在心上」當晚死者自稱，想在隔間休息，他才會陪著小孩就寢，隔天上午發現死者輕生。
死者婆婆供稱，死者在婚後搬進家裡共同生活，期間相處融洽，僅有因為小孩是否應服用藥物意見不同，從未聽聞有自殺傾向或憂鬱症狀，案發時是夏天，睡覺時都開著冷氣，房門關閉，無從預見或知悉自殺。
檢方相驗認定，死者自殺窒息身亡，排除他殺可能。檢方查出，死者在婆家生活近8年，娘家在事發前，從沒有接獲死者求助電話或訊息，直到在臉書看到控訴文，才知情。死者在案發前3天與朋友對話，也沒有透露自殺傾向。
檢方指出，對於死者父親指控，死者自殺前曾有朋友打電話給她，死者丈夫、婆婆應能聽到聲響，進而阻止自殺，但事實上無從確認，死者手機有無開啟靜音模式。另，對於自殺時的異常聲響，根據住家位置及夏天就寢關起房門、開冷氣空調等情況，採信丈夫、婆婆所稱，沒有聽到死者發出任何聲響。
檢方「隔離訊問」死者丈夫的胞弟及其妻子，確認發現自殺、撥打119報案等時序，另也傳喚鑑定證人也就是高級救護隊隊員作證，家屬第一間所稱「尚有餘溫」等情，難排除是因為天氣炎熱、心急救護而誤判。
經救護員作證指出，救護員到場後，死者已明顯死亡且有屍僵，家屬仍要求繼續急救，直到高級救護員到場後，判斷死亡再度向家屬解釋，家屬才接受死亡結果放棄急救。
檢方認定，死者丈夫、婆婆是因救護專業人員分析死者無送醫需要，才決定通知警察到場，不再送醫。死者的臉書貼文顯示，她是懦弱之人，無力氣走下去，選擇自殺解脫，認定婆媳之前存有齟齬，丈夫、婆婆和死者朝夕相處，休戚與共，於情於理對於死者死亡結果「責無旁貸」。
檢方指出，死者的娘家親屬或親朋好友，在臉書貼文前，未能探知死者有自殺想法，或辨識出類似危險訊號，未能即時伸出援手，心中憾恨可想而知。
檢方認為，綜觀上述內容，不能僅用自殺結果，就認定丈夫、婆婆涉犯過失致死、幫助自殺、不作為殺人、或違背義務遺棄致死罪嫌，予以不起訴處分。另，死者丈夫遭控侵占部分，死者父親曾向死者要求提供網路銀行帳戶、密碼，但遭拒絕，且死者丈夫繼承遺產，難認有不法意圖，認為與構成要件不符，給予不起訴處分。
自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
※本文授權自聯合新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
高市環保局爆收賄圖利 9人收押
虐死5月大女嬰還纏成木乃伊、埋沙灘 狠父辯：不知原因
8萬元包養月做5次！假攝影師誘多女受騙詐欺罪判刑3月
