最近我寫了一篇「郭台銘的疫苗政經秀」得到不少迴響。我的同學最近傳訊息問我「中國黨有人指名 你也是DDP生技帮一員，也在卡郭董 真假？」
這真的可笑！
第一、我沒有卡郭董，我還感謝他要捐疫苗，我只是指出他為什麼要指定買上海復星的BNT疫苗？希望他不要受騙，以免兩面不是人。我還勸他只要捐錢就好，不要承擔買疫苗的責任，讓政府去買任何買得到的好疫苗，快就是成功。
第二、我一直支持台灣應該有國產疫苗，因為這是國安物資，在擔任疾病管理局局長及衞生署長時均然。
第三、台灣應該投資生物科技醫療的基礎建設，推動生技產業發展，和韓國等競爭國際的認同（如代工Moderna）。
第四、對高端及聯亞疫苗，雖然支持，但不能背書。不背書是不能説一定有效，也不能説效果不好。因為有無效、解盲的評估及緊急授權(EUA)的是否通過，均應尊重科學資料及評審委員的決定。
第五、部分政治及媒體人士在解盲前後説三道四都是不應該的，台灣醫界擔任評審委員的人格及專業遠超過批評的政治及媒體人士。
第六、我一向反對炒作生物科技的股票，請看我過往的文章。
大家對於國產疫苗的討論聲量不斷，尤其對高端的批評聲音從未斷過，這其中的原因大概來自於6月中旬進行解盲，以及解盲後是否能夠成功申請EUA等等，媒體更是將其吵得沸沸揚揚，我個人提出對於國產疫苗無論是高端或是即將在6月底進行解盲的聯亞看法是「應該支持、不能説三道四」。
最近可以看到高端的股價在解盲前後又開始出現暴漲暴跌，再度讓國產疫苗話題浮出檯面，就是對於國產疫苗未來該何去何從?
社會很多學者專家；名嘴或政治人物多有討論，有一些政治人物甚至從以前大聲呼籲需要發展國產疫苗，希望致府能夠寬鬆幫忙等等，卻因為某些政治因素轉變成對國產疫苗產生質疑，認為可能沒有效，或是有人看衰可能沒有通過，也有人說國產疫苗可能是蔡英文總統背後在炒作股票，這些質疑聲浪愈來愈多。
不過謝金河董事長先前就說過，如果說蔡總統真的有替高端疫苗背書，柯文哲也說過蔡總統過去對於什麼事情都不吭聲，只有當高端股價下來才開始講話，像這些批判如果是真的，那顯然蔡總統講話是沒效的，因為當他講完話後高端股價跌停好幾天，謝金河董事長說指控蔡總統股價炒高的這些人，他們也是成功放空高端股價，讓股價大跌，整個國產疫苗走向已經融入太多政治味道。
我過去一向對疫苗的看法都是以戰略的角度，而不是戰術角度思維，去年我參加疫苗執行委員會時候，大家應該要支持國產疫苗，政府應該補助支持研發，那時候有三家在做疫苗，我們也很努力支持國產疫苗，當時也有藥界資深前輩私底下說過，有些疫苗公司它們右邊賺政府疫苗研發補助款，左手卻來炒作股價，大賺 散戶股票買進股票的錢，這些大股東在宣部研發進度後開始偷偷賣股票，但即便如此，我還是要認真支持國產疫苗發展，畢竟台灣處境跟其他國家不一樣，我們 買疫苗時可能會受到干擾，一旦發生新興傳染病，別人如果不想賣給你的話，豈不被人掐住脖子。
我認為發展疫苗是求人不如求己，國產疫苗就應該當成國安戰略物資，所以一定要發展國產疫苗，我想是全國也大多應該同意發展國產疫苗，可能除了中國以及 親中人士會反對，看不得台灣發展優秀的國產疫苗，但為何我認為國產疫苗是說 只能支持而不能背書。原因是疫苗關於人體健康，他必須是同時兼顧安全性及有效性，這些數字都必須經過科學的驗證。
現在國產疫苗都還沒有正式申請EUA前，就已經開始有人指手畫腳，要不說沒有效，要不就說安全性堪慮，這些指控都非常不應該，科學的事情就交給科學解決 ，所有人都必須尊重疫苗評審委員，絕不能因為經濟政治理由來隱射國產疫苗沒有用，有些人誤導蔡總統替國產疫苗背書，是時尚即便貴為總統也不能替國產疫苗背書，不能有背書印象出現。
唯有疫苗的品質品管以及保護力跟安全性都已確定，這些相關數據都有經過科學證實，政府才能出手購買國產疫苗，即便政府樂觀其成，但在沒有確切數字出來前，都不能背書安全性跟保護力，即使為了安撫國產疫苗工廠的心，好像美國政府就投資100多億美元支持美國藥廠開發疫苗，甚至也是預先採購，台灣政府應該走同樣路線，但需要有但書，只要沒有通過EUA審查，這筆採購立即失效。
現有有人炒作政府背書，或是說打國產疫苗沒有用，或是說為了打國產疫苗就不去購買國外疫苗，這些指控都是子虛烏有，政府應該出來說明清楚，蔡總統說很清楚，保護性跟安全性都是經過科學執行委員會討論證實，考慮通過才算真正的成功。
作者簡介_涂醒哲
生技中心董事長、前衛生署署長、前疾病管制局局長、台灣疫苗推動協會創會理事長
