泛中國藥廠取得疫苗及重大疾病新藥台灣代理權，在商業目的外表下，若還包裹著政治動機，將影響台灣用藥安全性、穩定性。如果是類似如BNT疫苗關鍵的藥品，甚至可能上升到國安危機。
一位國安高層人員表示，經過「BNT事件」後，政府開始盤點關鍵性藥品，確保不會影響國人用藥安全。針對這些藥品，先設法增加儲備、盤查台灣自己有沒有製造供應的能力，若沒有則要尋求友好同盟的供應鏈。「我們已經開過幾次會，現在著手進行中。」這位國安高層人員表示。
除了關鍵藥品外，其他藥品因有替代性用藥，短期內雖不致構成安全疑慮，但長久下來，是否會侵蝕台灣藥業競爭力，進而影響台灣用藥穩定性？「這是一個要兼顧自由商業競爭，但又不得不提防的兩難困境。」一位不具名的資深藥業人士說，「但至少台灣可以有守勢策略，降低泛中國藥廠威脅。」
比照製造業管制藥業
中資投資上限從50％降到20％
最基本的守勢戰略，是重新檢視台灣現有法規，預防中國藥廠對台灣醫療體系形成更大的加乘攻掠能力。
台灣針對大陸地區人民來台投資，會根據業別種類限制投資比率，從專案管制（如半導體）到限制大陸投資比率最高不得超過五○％或二○％，到完全開放等。
依規定，中資藥廠投資台灣原料藥及生物藥品製造（即疫苗）藥廠，持股限制在五○％以下。由於原料藥及疫苗是生技產業發展關鍵項目，持股五○％限制是否過於寬鬆？值得重新檢視。
對此，經濟部投審會發言人蘇琪彥表示，當初開放中資藥廠可投資原料藥及疫苗製造，是希望引進中國資金協助研發。但中資投資台灣藥廠的案件，仍會逐案送相關機關審查，並非所有中資持股在五○％以下案件就一定會通過。
不過，一家台資藥廠總經理指出，這種逐案審查方式只是見招拆招。台灣針對肥料業、冶金機械、化工機械等製造業，都限制中資持股比率不得超過二○％，且不得具有控制能力。他建議，藥業也應比照辦理，把中資對台灣藥廠的持股上限下修到二○％，且不得對台資藥廠具有控制權，才是較嚴謹作法。
守勢戰略的第二個方法，就是從外破解泛中國藥廠在國際上，搶新藥台灣代理權的「大中華區模式」，具體的作為有三大策略。
