過去這一段時間，除了每天關心疫情指揮中心記者會之外，眾人最矚目的話題，莫過於「疫苗」。
疫情爆發前，AZ疫苗乏人問津，4月接種人次3.9萬人，5月初，指揮中心還為去化月底即將到期的16萬劑，大力宣導疫苗的安全與好處。沒想到，疫情來了，一切都不一樣。
疫苗變成稀有物，大家情緒隨之沸騰，從困惑，為什麼疫苗還不來，到質疑，當時為什麼買這麼少，到指控，為了護航國產疫苗刻意不買，不管政治藍綠、醫界、公衛，大家都有話要說。
疫苗開發過程、緊急授權使用的專業複雜，要解釋清楚，都不是三言兩語，更讓各擁立場者容易添薪加柴，釀成現在訊息量爆表的「疫苗之亂」。
《今周刊 》精選10個火線問題，綜合採訪資料解答，希望在疫情失控的焦慮時刻，用證據找到理性的聲音。
政府目前簽訂3千萬劑疫苗合約，這數量相較其他國家採購數，是否過於保守？
台灣疫苗訂購量是否太少？可以先從非歐盟、美國（疫苗生產大國）等其他先進國家採購量來看。
就拿鄰近的日本、韓國來說，目前揭露的疫苗採購合約，以每人施打2劑計算，分別達到人口覆蓋率164％、184％，而台灣只約63％。雖然近日衛福部次長薛瑞元表示，未來將增購1500萬劑，即使加上去，人口覆蓋率也只是95％而已。
國內感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民指出，多數國家預購的疫苗數量，多半為總人口的4倍，不只為達百分之百覆蓋率，可能也為第3劑或者萬一搶不到疫苗而超前部署。
但台灣卻是「精準」控制在總人口的7成。黃立民分析，相較各國超額採購，台灣的採購數量少、又想向這些疫苗廠殺價，究其背後原因，可能是擔心未來會被監察院盯上，導致預算規畫傾向保守。
現在來看，台灣採購的腳步緩慢是不爭的事實，但若將場景倒回去年，台灣疫情控制得當時，人民是否會同意「積極」、「超前部署」？別忘了，莫德納、輝瑞疫苗都是去年12月，3期臨床試驗期中報告出爐後，才確定「成功」而一炮而紅，但如新加坡、以色列早在疫苗未成功之前，就已預付訂金搶購，在台灣目前的政治生態之下，恐怕很難辦到。
