編按：興達電廠1號機昨（17）晚再傳出，因鍋爐燃燒管理系統模組故障，導致系統停機，民眾又再度收到國家級「停電警報」，C、D組又被分區輪流供電。
台電解釋，這是由於用電吃緊又逢興達電廠1號機跳機故障，加上部分機組還再大修，欲以水力發電補足缺口，卻又碰上水情不佳等情況，造成系統裝置容量與用電量，有供需不平衡的狀況，因此有部份用戶需停電。
解釋了老半天，不少民眾還是霧颯颯，不是說不缺電嗎，怎麼電還會不夠用？地球公民基金會副執行長蔡中岳以球賽比喻，用白話文告訴你，我們的電力系統到底出了什麼問題？
為何備轉10%亮綠燈，電還不夠用？
昨天（5/17）晚上的分區供電50分鐘，跟513的分區供電因為人為誤觸使得變電所匯流故障，原因不盡相同。但大家最大的疑問是：啊不是亮綠燈，有故障也應該補上啊？
沒錯，這個綠燈有很大的問題。
我們多半是用推估用電尖峰量，回頭準備備轉10%左右的發電設備，所以看下面的圖可知，照歷年經驗，估計到七八月會是更嚴峻的挑戰，所以在調度上，這時候並不是全部都上，有哪些機組可以歲修，哪些必須要上場，這些安排都是在之前排定的，臨時調度很困難，很顯然，台電低估了五月的尖峰用電量，這跟最近氣溫拉高、缺水等極端氣候很有關係。
昨天跟我國中老師用足球賽說明（因為老師是足球教練），大家可以看一下：
我們的用電調度，跟踢足球聯賽的調度很像。
本來預估快要到決賽（七八月），所以在循環小組賽的最後一場把一些球員做適度調整，派出會贏的陣容就好。
但殊不知對方拉尾盤，超過歷年來的最強實力（用電量），再加上場上的球員臨時受傷，休息區的球員小傷沒養好，所以在這球賽最後階段派不上場，或縱使派上場也不見得好追那一球。
這個低估不會是一天的問題，也就是最近的氣候條件不變的狀態下，缺水跟酷熱的五月將會持續讓我們的供電風險提高。
短時間內（就是這個五月），政府應該要面對真實數字（就是把那些不能用的水力扣一扣），把需量反應的值拉高，同時提醒民眾用電習慣得改變。
另一方面，把歲修完成的電廠拉上來，但真的要謹慎，因為還沒完全歲修完就拉上來，也將會是未來調度的風險。
長時間來說（以年為單位），我們的供電風險會造成的後遺症太多，儲能設備的開發，可快速升降載的新電源的開發計劃，都得重新認真盤點。
缺水真的造成這麼多影響嗎？
一些朋友也在問，我們水力發電有占那麼大比例嗎？
簡單來說，抽蓄水力向來就是我們應對臨時缺電的最大救援投手，也是儲能設備。所以量不在多而在即時救援能力。
看圖可以發現，早上的抽蓄負載是「負值」，也就是我們在用電不吃緊的時間，把水用電先抽起來，通常日尖峰（也就是一天用電最多的時刻）因為有太陽光電，越熱用電量越高，光電發電量也越高，所以真正尖峰可以撐過去。
但昨天就是到了沒有太陽時，電力需求還是不少，壞掉的燃煤還沒全部回來，所以分區限電50分鐘後，燃煤回來用電減少，所以恢復全供電。
若這50分鐘，有水力可以早上抽起來的水放下去發電，就可以撐過。但是，昨天因為下午興達就故障，又因極端氣候下的缺水，準備了10個僅有不到5個可以使用，所以僅有的水力已經被釋放完撐過第一輪，晚上就無力救援了。
所以抽蓄水力概念就跟電池很像，必要時拿出來用，但用完也就會沒了，除非有更多電池。
短時間內，缺水無解的情境下，台電要把能用的水力才算是備轉容量，務實面對供電問題。
長時間規劃下，這種有儲能的發電設備應該有更好的評估（多做也不見得適用，譬如現在缺水根本也無解）。
總括這兩場停電事故，有幾個一樣的特質：
1.屢創新高的實際用電量高於預估值。
2.有燃煤機組故障，重新補回來太慢。
3.水力發電在燃煤故障後，無力救援。
而上述的狀況，其實整個五月大概就是這樣了，應對的方式：
1.台電應該用各種方式，提醒民眾節能、工業節能、需量反應拉大。
2.故障應該要盡可能排除，歲修的機組確認安全後盡快拉回來。
3.水就靠祈雨吧？還有氣候因素不要再這麼劇烈。
民眾可以做的，確實就是節電。但上述的極端氣候因素不應該是藉口，強化氣象預報，增添應變風險的能力，政府責無旁貸。
當然還有其他因素可以一起來談，但趁機炒作「重啟核四」真的沒必要，短時間內根本不可能發電，長時間來說，要花至少800億，至少N+7年，同時蓋在斷層帶上風險極高，又無法處理核廢料。
同樣的錢跟時間放在其他發電設備建設，甚至節能設備的補助，都一定有更好的效果與減輕不必要的風險。
作者簡介_蔡中岳
1986年生，花蓮人。畢業於台北大學社工系，立志當一個捍衛環境正義、土地倫理的翻轉社工。長期在花東發展議題間穿梭，希望可以一直住在沒有花蓮王的花蓮。現為地球公民基金會副執行長。
本文獲作者授權轉載，原文出處
