短短一個月內，國內就舉行了兩次罷免投票，類似戲碼，未來還可能反覆上演。《憲法》明定的罷免制度應該落實，但必須在還權於民的理想與避免無謂仇恨動員間，重新取得平衡。
「我們不希望台灣讓仇恨的氛圍蔓延，所以鳳山人用行動止住了仇恨、報復。」二月六日傍晚，無黨籍高雄市議員黃捷在罷免案確定不通過之後，出面感謝支持者，以及包括民進黨公職人員在內的眾多「友軍」力挺，讓她得以保住市議員身分，繼續為鳳山選區服務。
由於正反雙方陣營強力動員，共有超過十二萬名鳳山選民，參與了這場在農曆年前最後一個周末舉行的罷免投票；投票率四一．五四％，甚至略高於去年八月高雄市長補選時的鳳山區投票率。由於同意票數未達門檻且低於不同意票數，罷免案遭否決，黃捷在本屆議員任期內，不會再面臨罷免提案。
「罷捷行動」已是台灣一個月內的第二場罷免投票，一月十六日，民進黨桃園市議員王浩宇，因八四五八二名中壢選民投下同意票遭罷免解職。黃捷之後，民進黨高雄市議員高閔琳罷免案進行第二階段連署補件、台灣基進黨立委陳柏惟罷免案將提交第一階段提議人名冊，國民黨民代還以「反萊豬」名義，揚言罷免民進黨立委吳思瑤等人，未來一年，罷免案烽火可能繼續遍布全國。
遍地烽火加深對立
另類選戰增加社會成本
對於近期「蔚為風潮」的罷免案，政治大學法學院副教授林佳和指出，罷免雖是《憲法》明文賦予人民的政治權利，但因法定罷免門檻過低，已形成制度遭濫用疑慮，如罷免黃捷的理由包括「問政方式意在羞辱前市長」、「違法介入港暴進行物資募集」等，被認為是非理性指控，將選舉時的仇恨動員複製到罷免案上，若不及時糾正，任由政黨或「民間團體」操作罷免，形同增加選舉次數，將加深社會對立。
其實，為修正過去台灣因「年年有選舉」而浪費大筆公務預算且擾亂民眾生活的現象，國民大會在二○○五年修憲將立委任期自二○○八年起改為四年，立法院也在○八年修正《地方制度法》，將全國地方首長與民意代表選舉合併舉行，建構目前每兩年一次大型選舉的現狀。
