論戰未必沒價值，但最好避免感情勒索式的對罵。這次疫情引發無數次網路論戰，不少網友喜歡以「對台灣不滿意就慢走不送！」作結，不也是感情勒索？
一位藉網路人氣當選的桃園市議員，也因網路言論惹議遭到罷免，所謂成也網路、敗也網路。
現代人總在網路上疲於奔命，難怪很多哲學家讚揚孤獨，認為孤獨才能破除糾結、想通很多道理。可惜這一代，注定成為孤獨不起來的一代。
傳個訊息已讀不回，焦慮他是不是排擠我？拍網美照，數著讚怎麼少了一個？政治人物帶風向，用「1450」想黨同伐異、主導言論；但巨大到擁有八八○○萬人追蹤的川普私人帳號卻遭推特永久封鎖，因為他主導的不只是言論、已經產生「進一步煽動暴力的風險」。網路讓自由、民主、博愛的普世價值受到挑戰、受到影響。
好比我們過去說一沙一世界，只要專心鑽研、一粒沙都有驚喜；但現在觀點多元，避免「以管窺天」，必須多方收集資訊。再想從一粒沙看世界，應該會被網友評論為「無言以對」、「離譜」、「老鬼」……。
最近看到歐巴馬專用攝影師皮特．蘇沙的作品「Shade」，我最喜歡他拍歐巴馬彎腰、讓五歲平頭男童摸摸他平頭的瞬間，趣味中有溫度，一張照片真能讀出整個世界，看得出歐巴馬無論跟誰在一起，都很自在。
這作品還是引起爭議，因為有個副標「兩位總統的故事」，雖然蘇沙只拍歐巴馬，圖說字字影射川普，比如剛才孩子摸頭那張，就寫「川普會彎腰讓孩子摸他的橘髮嗎？」孔子說「聽其言、觀其行」，沒想到歐巴馬的照片，反而能讀出川普的模樣，擁川派與反川派當然論戰不休。
論戰未必沒價值，許多伴侶靠吵架才了解彼此看事情的角度差異。但最好避免感情勒索式的對罵，好比爸媽罵小孩罵到詞窮，往往會使出殺手鐧，「不聽話就滾出去！」當然不能當真，但此話一出口，深深傷害彼此感情。
