中國企業家馬雲遭清算，大家都知道這是政治行動，台灣卻傾向用「金融邏輯」來解釋。認知框架若是錯的，那判斷肯定是錯的，我必須再次解釋中國的「權本主義」是什麼。
從「錢」或「金融」或「市場」的角度來判斷中共行為的前因後果，通常是錯的。認知這點對台灣特別重要，因為絕大多數台灣人和台灣企業，對中國的興趣都是基於「錢」和「市場」，金融界尤其如此。試想，認知框架（Mindset）和基本邏輯前提都是錯的，那麼方向和判斷肯定是錯的，結果也一定不如願。
十年前，我指出中共各種經濟活動的本質是「權本主義」，而不是「資本主義」，所有的「市場活動」在中國都是圍繞著權力而生。講了無數次，而台灣（尤其是金融界）還不懂或不信，只好這裡再講一次：「資本主義」的本質是有了錢之後，權力自然附隨而來；「權本主義」的本質是有了權之後，錢自然附隨而來。結論非常簡單——台灣人或企業在中國無論如何賣力，都不可能得到權力，因此得到的錢都是掌權者賦予的。可賦予，就可隨時拿走。偶爾，在權力還達不到的領域或不值得權力干預的地帶，你能賺到真正屬於你的錢，但那也得及時拿出來才算。
此次馬雲遭清算，從退出阿里巴巴經營，到螞蟻金服上市前兩天被中斷，到湖畔大學新校被禁、四大監管機構約談，大家都知道這是一場政治行動，但是台灣投資界依然傾向用「金融邏輯」來解釋事件，什麼互聯網金融威脅到中國六大國有銀行的業務啦、影響中國金融流通性穩定啦、造成地方中小銀行濫發信用啦⋯⋯等等。
雖然沒有具體數字，但我相信台灣的諸多金融機構在與阿里巴巴／支付寶／餘額寶相關的生態圈內，曝險總金額不會亞於二○一七年在香港被綁架送中的肖建華「明天系」的瓜葛。「明天系」的資產被權力瓜分後，台灣金融機構總體賠了多少錢，可能連金管會都無從統計，更別說一般散戶投資人了。
