台灣跟納哥諾卡拉巴克之間的距離幾乎是一個亞洲，雙方的歷史背景與居住環境等可謂天差地遠，但即便如此，台灣的國防專家仍應密切研究亞美尼亞與亞塞拜然之間的衝突，尤其是最近發生的納哥諾卡拉巴克戰爭。台灣可以借鏡其經驗，為中國可能採取的軍事行動做好準備。
以此借鏡
納哥諾卡拉巴克戰爭剛結束，一些與現狀相符的觀察將成為台灣對現代戰爭的借鏡。
坦克很脆弱
在衝突發生後兩週，美國軍事網站「岩石上的戰爭」（War on the Rock）上一文指出亞美尼亞發現自己的坦克在衝突中處於弱勢，尤其是對上敵方的空中戰鬥系統，亞美尼亞總共損失了84輛坦克。回過頭來說，以台灣的情況而言，雖然台灣的多樣地形下坦克能在更隱蔽的狀態下作戰，且台灣的防空系統遠比亞美尼亞的先進許多，但坦克在面臨空中作戰系統時仍居於劣勢。
台灣向美國購買的180輛 M1A2T 艾布蘭主力坦克，再加上M60A3的巴頓坦克等將在敵方登陸時發揮作用。但至關重要的是台灣要先發制人取得空中優勢，因此台灣在研究納哥諾卡拉巴克戰爭時，應避免亞美尼亞的命運、效法亞塞拜然的成功。
無人機與敘事框架
儘管無人機使亞塞拜然成功以裝甲部隊贏得戰爭，但事實上媒體的敘事框架也至關重要，根據半島電視台報導，無人機另一重要的功能就是使主導國家成功宣傳期勝利的形象，例如亞塞拜然公布清楚轟炸亞美尼亞士兵的無人機影片，呈現出亞塞拜然大獲全勝的形象。
同樣的即便台灣在台海衝突中有勝算，如果中國取得敘述框架的主導權，那不僅台灣的士氣會受到影響，國際上的氛圍也會因台灣看似已經輸了戰爭，而不進行干預或是軍事援助。因此台灣要為先爭奪敘述框架的主導權做好準備，例如允許本地與國際記者加入前線，或與美方合作，以確保世界聽得到台灣的故事。
電子作戰能力的重要性
台灣國防部在2019年出版的《國防報告書》中指出，中共組建各種電子干擾陣地，在「網電一體戰」目標下，對我國各機關實施網路資訊攻擊，對於台灣來說挑戰相當嚴峻。對此台灣國防部成立參謀本部資通電軍指揮部，主責電子作戰、資訊作戰以及網路作戰，但確切與中國解放軍相比電子作戰能力為何，仍屬未知。
結論
台海與納哥諾卡拉巴克相距甚遠，所使用的戰術也相當不同，但在這衝突中所使用的戰術也可能會被台海雙方所採用，因為小規模的戰爭歷來是大型戰鬥的彩排，而這是現代新興戰爭的試驗。
作者：Michael Mazza 為美國企業公共政策研究所（AEI）的訪問學者，主要研究領域為亞太地區的軍事國防政策、中國軍事現代化、兩岸關係、與朝鮮半島國家安全議題，現為AEI 年度國家安全政策和戰略執行經理、GTI資深研究員。
原文：Defending Taiwan: Lessons from the 2020 Nagorno-Karabakh War
By：Michael Mazza VOL. 5, ISSUE 23 December 2, 2020
.jpg_280x210.jpg)