中天新聞台確定昨（11）日24時後，已在全台有線電視下架，不過日前已宣布全面轉戰YouTube，更號召支持者追蹤頻道，在12日前完成200萬訂閱，目前僅剩19萬訂閱就能達標。無獨有偶，NCC在臉書粉絲團「講古」，描述「網路不實言論」在美國的訴訟案歷史脈絡，被外界視為暗指中天新聞若在YouTube播放「不當內容」，未來可能還是有法可管。
▲中天新聞台執照12日凌晨零時起將被關台，無法在有線電視上播出。中天新聞舉行倒數42小時主播不斷電直播活動，播到52台變成黑畫面為止，旺中集團董事長蔡衍明（第二排中間揮手者）在晚間10點與中天新聞的主播們一同上節目。 （圖片來源：聯合報記者季相儒／攝影）
根據NCC今年提出的「OTT TV專法」草案，中天新聞台另起爐灶的YouTube，根本不會被納管，學界、業界都有聲音表示，中天新聞在有線電視消失，卻很可能「開啟OTT的新頁」，帶著大量「含金受眾」進入OTT市場，也期待中天新聞就此「大破大立」，走出新聞台新路線。
.jpg)
▲昔日理念主張不同陣營的名嘴彭文正（左三）上中天聲援。（圖片來源：聯合報記者林俊良／攝影）
NCC雖然未對中天新聞台的OTT新舞台表示意見，但11日下午一點半，卻在粉絲團貼出暗喻意味濃厚的貼文。
貼文指出，網路的崛起，使用各式網路平台已經是日常生活的一部分，「除了方便以外，也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平台業者是否須要對平台上他人張貼的言論負責，也成為熱門的話題」。
NCC表示，1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案中，由於網路平台業者BBS未刪除不當言論，法院認為應當負責，關鍵就在於業者宣稱有不當言論過濾措施，卻未執行。但這也代表，如果平台業者根本沒有過濾措施，就不用對平台上的內容負責。
為了解決這個「不管者無罪」的不合理現象，美國於1996年通過CDA第230條，鼓勵平臺業者採取合理措施，過濾並刪除不當內容，只要有此措施，平台業者就無須對使用者張貼的言論負責。
NCC指出，目前，是否應修改或刪除上述條款，成為美國對於網路平台業者責任的焦點議題，國會並有許多法案提案，後續發展值得注意。
.jpg)
▲中天新聞台執照將到期，中天電視大樓前面聚集大批支持群眾到場聲援。 （圖片來源：聯合報記者季相儒／攝影）
▲中天新聞關台倒數，場外聲援民眾熱情加油打氣，氣氛熱烈又感傷。 （圖片來源：聯合報記者林俊良／攝影）
各位粉絲大家好： 網路的崛起，使用Facebook、BBS、Instagram等，已經是我們日常生活的一部分，除了方便以外，也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平臺業者是否須要對平臺上他人張貼的言論負責，也成為熱門的話題。 1995年美國S...
由國家通訊傳播委員會發佈於 2020年12月10日 星期四
※本文授權自聯合新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
尷尬！全台過半系統台寧願52頻位空著 也不放華視資訊台
中天新聞台不予換照即將關台 法院裁定理由出爐！
國民黨聲援中天 民進黨：新聞自由不是被濫用
