指責中國已成美國總統大選的傳統，而中國領導人已學會用耐心回應，若能避免真槍實彈的戰爭，無論年底誰當選，應可望迎來一段撥雲見日的靜好歲月。
中國駐休士頓領事館涉及間諜活動，美國總統川普下令關閉。但若依此標準，川普應關閉各國領事館，美國駐外領事館也得關門；這不就是各國外館的主要任務嗎？當然，大使館還有其他功能。
面對中國濫用全球自由貿易機制、侵害智財權、違反人權，以及區域軍事冒險主義，川普採取強硬對抗的政策，在美國朝野兩黨獲得的支持度正不斷上升。
儘管互關領事館的劇碼較大，但仍只是個插曲；真正的關鍵大戲是，川普和中國國家主席習近平雙雙面臨連任壓力；前者目標在今年底的總統大選，後者則為了二二年中國共產黨總書記的大位。
川普因疫情處理不當而致民調大跌，猛攻中國期待激起核心選民的熱情。事實上，指責中國已成美國總統大選的傳統。雷根批評卡特與北京建交；柯林頓以「北京屠夫」形容中國，放話將在貿易和人權議題上與之對抗；歐巴馬指責小布希在對華政策上是個「懦夫」，並將對中國的不公平貿易行為抗爭到底。
美國四年一次的反中循環，很像台灣選舉所謂的「提款機」，中國領導人已學會用耐心和無奈應對。雷根為遏止蘇聯擴張，美中關係發展順遂。柯林頓競選時炮火猛烈，但他任內美中貿易金額勁升，在其就職約一年後，幾乎就對北京的人權議題封口。其後每位繼任者對中國的態度都差不多；如今，川普也依「慣例」加碼展現批中火力。
習大大的處境更為複雜。雖然大權在握，但仍須面對五年一次的中共全國代表大會；習廢除國家主席任期限制，但想要坐得穩當，仍得爭取多數黨內大老的支持。他既不能對美國太軟弱，又不能硬到玉石俱焚；所以在報復關閉美國領事館一事，精挑細選分量較輕的成都領事館，而非至關重要的香港領事館，以免加劇緊繃情勢。
