自稱是中國間諜的男子王立強（Wang Liqiang，化名），日前向澳洲政府尋求政治庇護，並接受當地媒體專訪，稱自己曾於香港和台灣進行滲透，更直言北京當局企圖影響台灣選舉。對此，研究中共對台資訊戰的專家、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋在看完王立強的受訪影片後，提出9項觀察。
首先，沈伯洋認為，影片本身提供的資訊不足；再來，中國利用公司進行攻擊並非新鮮事，近2年已有很多國際智庫就此研究過。
而王立強提及的網軍，沈伯洋說其實只是大量水軍，且王表示自己隸屬中國人民解放軍總參謀部（2016年已改組為中央軍事委員會聯合參謀部），但受訪時未提到PLA的戰略支援部，如何配合指揮跟如何生產內容也沒有講，而這些原本都是可以拿來驗證真偽的關鍵。
「在這樣的情況下，單純的水軍未必是總參的人會負責。」沈伯洋推斷，就算王立強所言為真，他也只是個中間人，雖然知道有哪些公司接受外包進行攻擊，但應該不清楚詳細內容和總數。
▲研究中共對台資訊戰的專家、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋。（圖片來源：今周刊攝影團隊）
至於滲透宮廟的部分，沈伯洋說，這理論上不是由總參負責，也不會是王立強的主要業務，但給宮廟錢的人，很有可能是王的「老闆」；另外，許多人質疑，對香港、台灣和澳洲的滲透工作，不可能由同個人負責，但沈伯洋覺得，說共產黨分工明確，是過度美化了他們的能力。
就沈伯洋看來，王立強的工作裡面，對港滲透才是重點，對台灣他只是中間人，對澳洲則僅提供人名而已，會跟台灣扯上關係，是因為金流的節點可能好幾個是他們策反的對象。
沈伯洋解釋，如果此案確為真，把王立強想成某情報人員的「執行秘書」，就會比較好理解；沈也提到，目前比較重要的質疑，是王所持韓國護照的拼音問題。
所謂的護照問題，是王立強在受訪時，曾拿出一本偽造的南韓護照，上面顯示的英文姓名為王剛（Wang Gang，音譯），但有媒體發現，該護照上的韓文姓名，發音卻接近「韓京美」，除了跟王剛完全不同外，也比較像是女性的名字。
沈伯洋並提到，中國已針對此事在23日22:58澄清，說王立強是詐欺犯，「這個管道只是上海的警民直通微博。如果按照影片，中國早就知道王立強潛逃，那這個動作實在有點小。」沈伯洋說，在上海警方澄清之後，隸屬共青團的「中青看點」也跟著發文，接著新華社於同日23:10定調，台灣的《中國時報》則在23:37跟進，中國並沒有特別熱搜這件事，顯然有點冷處理。
另外，沈伯洋還發現一件神奇的事，那就是台灣有社團於23日22:30，就在傳王立強是詐欺犯，「台灣有幾個帳號有未卜先知的能力，果然厲害，馬上納入觀察。」
