「詢問，是對「人」最基本的尊重，就連『不好意思，可以借過一下嗎？』這麼基本的事情，都需要尋求對方的同意，何況是當你要進入到別人的身體？」
近日勵馨基金會接獲多起大學生遭教授權勢性交的求助電話，上週適逢林奕含過世兩周年（4月27日），勵馨基金會在今天（4/30）召開記者會，再次點出權勢性交的嚴重性與司法上的問題，呼籲社會正視。
權勢性侵尤其難求助
權勢性交，特別是針對加害者與被害者有從屬上的關係及權力不對等的情況，勵馨基金會執行長紀惠容表示，在權勢性侵中，多數被害者可能因「畏懼其權勢」、「擔心利益受損」、「擔心權勢報復」等等的因素，使得被害者在當下無法表達明確的反抗或拒絕，「但難道這樣表示同意，是合意性交嗎？那是因為他們不敢拒絕，害怕被報復或是關係生變而已。」
一年僅確判8件 權勢性侵難走進司法
就法律上的《刑法第228條》「權勢性交罪」，意義在於，即使當下被害人「未做出明顯反對意願」，表面上貌似合意的性侵案件，仍可以因為推斷加害者是利用「權勢、職務或不對等關係」而使受害者無法反抗，進而仍可以在法律上維持判定屬於妨害性自主罪。
勵馨基金會執行長紀惠容表示，從今年2019年1月到4月，短短的三個月間，共計有145件的性侵新聞案例，平均每天就有1.2則的性侵新聞，涉及權勢性侵的案例，就有94件，占比高達65%。
但監察委員王幼玲表示，儘管現實中權勢性侵的比例如此之高，調查報告卻顯示，近五年來真正利用權勢性侵《刑法第228條》起訴的與判刑的案件數卻非常低，包含權勢性交、權勢猥褻及權勢性交未遂，五年合計竟然僅87件！
「其中以確判的權勢性交罪，每年平均只有8件。」
對性文化的不了解 造成了多次傷害
「到底『權勢性侵是什麼？』，不只學生不懂，連老師都不清楚！」台大性平會學生委員郭怡萱說，學生可能察覺的不對勁，卻不知道這就是性犯罪，面對形象良好的老師或教授，被害者往往也會質疑自己「是不是多想了」，甚至擔心求助後，會不會反而不被信任，而老師和行政人員的敏感度也不夠，無法主動協助處理，適當的給予幫助與指引。
「做為學生，我們要求校方應當好好正視這個事實：『性犯罪正在校園中悄悄橫行』，並加強學生、教師與行政人員的性別教育，營造友善的校園環境。」
然而在司法層面亦相同，前司法院大法官許玉秀表示，針對定罪構成要件部分，司法往往忽略了權勢中對被害者造成的心理壓力，與被害者受創後的身心狀態，「雖然司法官學院有相關的性別教育訓練課程，我們仍期望司法人員可以對於性文化有更多的了解與認識，才能隨時檢討法律的漏洞，並加以修正，這才是司法人員的職責所在。」
.jpg)
▲前司法院大法官許玉秀，於勵馨基金會記者會上公開呼籲。
終止黑幕性侵 呼籲檢討刑法第228條
勵馨基金會此次協同監察委員王幼玲與前司法院大法官許玉秀等人，一同提出呼籲，希望對於刑法第228條的「構成要件」提出檢討，並希望各級法院之法官應多加關注加害者與受害者，關係中權勢不對等的問題，並研擬出更明確關於刑法第228條中，所謂「利用」要件的定義。
人本教育文教基金會執行長馮喬蘭也表示，「在校園中師長利用特殊待遇或權力掌控這樣的手法，受害者根本不知道該如何求助，所以真的不要忽略了權勢關係在性侵案件裡帶來的影響。」
提升性文化認知 ONLY YES MEANS YES
而對於社會大眾，勵馨基金會執行長紀惠容則應該從教育做起，「我們希望讓更多人了解，面對性侵，不該只是NO MEANS NO，這只是消極教導我們保護自己，然而面對權勢，有時候我們無力保護自己，所以應該教導每一個人，不要成為加害者！ONLY YES MEANS YES，只有同意，才是真的同意。」
前司法院大法官許玉秀也大力支持上述觀念，「詢問，是對「人」最基本的尊重，就連『不好意思，可以借過一下嗎？』這麼基本的事情，都需要尋求對方的同意，何況是當你要進入到別人的身體？」
「如果不經詢問就侵害對方的身體，這表示了「沒有把對方當成人來尊重」，而是當作一種東西，洩慾的工具，而這是最可惡的事情。所以我非常支持，希望這個觀念不只大眾，司法人員在辦案的過程中，也應該要具備這樣的觀念！」
最後，勵馨基金會執行長紀惠容也再次呼籲，打造更友善的社會環境，停止咎責被害者，打破「你為什麼不求助」、「是不是你行為不檢點惹誤會」、「一定是穿太少」等等這樣的性侵迷思，讓受害者理解這並不是他們的過錯，無須躲藏，才能讓性侵受害者更有說出口的勇氣。
而今周刊也推出一系列的數位專題報導，希望帶大家更深入的認識權勢性侵及台灣性文化的迷思，期待能為終止性犯罪一同努力！
