台灣死刑存廢議題爭議已久，法務部長邱太三之前接受媒體訪問時，就針對此問題做出回應，表示犯罪都有其社會背景及原因，並非司法審判或槍決就能解決之事，認為社會問題應從源頭了解並對症下藥，司法僅能給予犯罪者適當量刑。對此網購業者486先生則在臉書上貼文捍衛死刑，並嗆聲法務部長：「如果不執行死刑就滾蛋。」
想法如下：
1.死刑是立法政策問題，這個大家應該沒有什麼不同意見，如果要廢死，那就是要修法，但是在修法以前，台灣就是有死刑的！
那國會意志（立法權）是有死刑，法院（司法權）也判死刑，在一切救濟程序都用盡之後，法務部（行政權）有沒有「不執行死刑」的裁量空間？說實話，我認為是沒有，即使有，那個裁量空間也是很小很小～
不然國會立法說要死刑，法院審理老半天說這個人應該死刑，結果到法務部這裡，變成長坂坡，張飛（法務部）一喊，千軍萬馬都跑不過來！
你想殺，還殺不了，那豈不是告訴大家，行政權可以凌駕於立法權司法權之上，管你前面立什麼法，我在下游一擋，不管法院判幾個死刑，他都死不了？
這樣不只是鄉民會不會憤怒的問題而已，而是憲法權力有沒有失衡的問題～
2.死刑犯死亡前也是人（雖然大家都說他們是畜生），既然是人，他也有最後的尊嚴，就是引刀成一快，不負這顆頭。
是否執行死刑，不應該還有另外的考量，比如施政不好，或政府出什麼大包，為了讓大家消消氣，才抓幾個人出來殺，我想這樣也是不對的，人就是人，不是待宰的雞，一直處於「隨時會被抓出去殺」的狀態，也是一種凌遲～
