這次菜價風波，每個單位各自指責，最後一面倒的指向北農吳音寧，大家都說她是神隱少女，是靠爸族、是農業素人，不懂財務報表，是領250萬來學習的實習總經理！
去年北農總經理這個位置大家都想搶，各界角逐，我認為大家都想搶，是因為那個位置的「權力」，而不是那個250萬的薪水（跟背後涉及的農產品利益比，250萬根本是搞笑的），最後最後民進黨找了吳音寧出線～
那吳音寧是否稱職？就要接受大家的檢視，畢竟她有一個資政爸爸，也有一個鄉長的表哥。既然要進廚房，就要接受大家的檢視甚至挖苦還有抹黑！
1.先講北農連續休假導致菜價下跌這件事
我去查了一下網路資料，連續休假是台北市市場處處長許玄謀（郝龍斌時期副處長）在2017年中，做出台北農產運銷果菜批發市場，於2018年2月16日至3月7日之20日內休市11日之決定。
連休導致產銷失衡與菜價下跌，引發對台北市政府與吳音寧的批判，農委會副主委陳吉仲表示「為何做出此決策，北市應該要自己出來說明」，北市府亦坦承未注意。
國立政治大學教授徐世榮認為，柯文哲市府嫁禍北農與吳音寧，說休市決策是北市府市場處決定，當初台北農產運銷公司（北農）也曾反對。那當時的連休決定如果不是北農所做，把連休決定推給當初還持反對立場的北農，本來就有問題吧！
但不曉得為什麼媒體一直把連休的過錯推給北農？
2.「菜價崩盤」的情況有沒有發生？
北農開市第一天，新聞報導是這樣說的：元宵後，台北果菜批發市場又連休3天，引發外界抨擊，農委會緊急啟動調配措施。
今天開市，台北果菜市場蔬菜交易量2340公噸，平均每公斤交易價格19.9元，無論到貨量及價格，都達到農委公布的預期目標，反而未出現到貨量暴增，菜價下跌的情形。
以結果論，「菜價崩盤」的情況並沒有發生，當然這有兩個可能：一個是本來就無一物，何處惹塵埃，本來就沒有「菜價崩盤」的疑慮；另一個是有此可能，但經過努力，解決了問題。
不管是哪一個，結果並沒有發生，甚至那個「結果沒有發生」，可能還是北農努力的結果。
那大家在靠邀什麼？什麼事情都沒發生，卻假裝有此損害，再來攻擊特定人。那後面的攻擊再厲害，都是假的！大家眼睛業障重阿！
3.吳音寧是否稱職？
台北農業產銷公司是一家「公司」沒錯，不過你去看他的股權結構跟董事名單，你會知道這家公司並非以營利賺錢為目的。北農最重要的工作是「平穩菜價」。所謂平穩，是不能過高也不能過低，菜價過高民眾買不起，是要抱怨的；菜價過低，菜賤傷農，對農民也是不公平的！
那吳音寧是否稱職？就要從他上台後的數字來看，至少拿韓國瑜（任期：101年12月至106年3月31日）的數字跟他比一比！如果比韓國瑜差，那就是不稱職，是吧！
我因此去查了北農歷年資料，資料如下面的圖：
(圖片來源：林智群律師（klaw) FB )
*這個圖是記者整理的,不過跟北農網路資料是一致的
韓國瑜的數字如下：
102年平均菜價25.53
103年平均菜價24.25
104年平均菜價27.98（開始往上飆了）
105年平均菜價33.52（近十年的新高）
菜價之所以飆漲,主要是菜蟲從中獲利，（當然你可以歸咎於天災，不過台灣有哪一年沒有颱風的？）民進黨要解決的是菜蟲問題，當然韓國瑜也不是他們的人對吧！
所以韓國瑜下台了，吳音寧上去了。
那吳音寧上去後的表現如何？韓國瑜下台前1～3月平均菜價還有到57元、52.35元，後面吳音寧接任後，菜價掉到40上下。
你說吳音寧比韓國瑜好還是壞？數字就在那裡！從平穩菜價來看，吳音寧任內表現，到目前為止還可以，絕對稱不上爛。
一個總經理稱職不稱職？看數字最清楚，所謂我對新聞報導裡諸多「不會看財報」「來學習」「神隱」，都是看看而已～
