天搖地動的寒冬中，一個近七級地震把幾幢大廈壓垮，數百人受傷和失去家園，失蹤和死亡的人數雖然沒有比之前的幾次大地震多，但仍是可貴的生命。搶救的工作在餘震不斷的情況下，奮勇進行，冀望能在黃金救援時間內，把握最後機會。
電視新聞報導是二十四小時接力式的現場直播，把救援工作的進度詳細報導，其中也穿插邀請地質地震專家學者，來對這次二月六號的地震和其後餘震做各種分析預測和防災的宣導。
地震似乎是一個最神秘不可測的自然現象，近年來人類才有足夠的科技來研究地球板塊移動的數據，相對應這顆存在那麼長久的地球而言，好像目前的知識和累積的數據，再再提醒人們，沒有什麼可靠有效的預警系統，可以讓老百姓安心睡覺。
每次一個大地震後，除了對地震有關的話題之外，首當其衝的就是老舊建築，偷工減料的大樓，地處斷層帶的居民房舍評估等，有一番激烈的討論。但是幾個星期後，許多現實因素的考慮、液化地區的公布、房屋檢測的費用，都會因爲當事人或是不動產所有人顧慮價格的影響，而不了了之。
得過且過的心態、行政法令的繁瑣、所有地震後的驚嚇而産生的膝蓋反應、勵精圖治的要來檢測房舍，整洽危樓的剛心勇氣，都隨著一小段時間，沒有地牛翻身，又都全部拋諸腦後，地震地質專家學者又都回到學校教書，一切歸於平靜，直到下一次地震，才又被邀請上電視。
救災防震的話題炒熱同時，另外一個焦點就是賑災捐款的揭露。在電視動態媒體報導救災的直播之際，一串串的跑馬燈顯示各種工商團體，慈善機構和個人，宣布為數不一、高達千萬的單筆賑災捐款，將人溺己溺的精神發揮到極致。
在大地震後，立即有反應，率先公開捐款的意願和數目。這種拋磚引玉的效果，帶動更多的響應，而且臺灣在救災和賑災的良善表現，應該是首屈一指的。
可是也有令人好奇的地方，這些第一時間宣布賑災捐款的訊息，究竟日後是用何種方式進行撥款？賑災款項如何到位？是一次性匯入一個賑災基金專戶，還是分梯次給付？
捐款人是否對賑災項目和受益人有其特殊的限制？是否可以對款項有特定的用途指示？
款項在未撥放之前，是由那個具有公信力的單位來保管？
重建工作的時間延續，期間的孳息是如何計算和運用？這些林林總總的細節，似乎在吸睛的快速跑馬燈運轉之下，也一併被忽略了。
黃金救援七十二小時尚未結束，就思考賑災捐款的細節，是有違常理。但是有鑑於之前幾次大地震的經驗，災民日後可以得到的幫助和倒塌房屋的重建工作，滯礙難行，造成延宕多年而沒有實質的進展，而對於當初承諾賑災捐款的運用管理和追蹤，也不是一般受災戶的拿手本事。
衷心期盼這次的救援行動可以再報生還奇蹟，希望地震防災的專家可以常態性在電視上受邀受訪，更希望賑災捐款的公益活動，可以透明理性的揭露，不要只是用跑馬燈的方式，而且最怕的是這個跑馬燈成為免費的黃金時段電視廣告……。
