世間這類狡辯術氾濫，許多人的道理根本就沒道理，卻藉此矇混！或是身為加害者，卻要受害者舉證因果關係，好像無法馬上舉證的人就理虧，其實都是耍無賴，不要輕易上當！
像許多人動輒故意反問：「你說的○○是什麼意思？」從定義來打斷進行中的討論，或要求詳細說明、繪圖等，並非對方頭腦清楚，而是對方不想接受你的說法！動輒要人舉證，好像無法馬上舉證的人就理虧，這種情況在討論有關輻射傷害時最常見，即使被證明過或WHO（世界衛生組織）也承認的甲狀腺癌跟核災的關係，擁核者不肯承認，身為加害者卻要受害者舉證因果關係，是常見的狡辯、耍賴。
更常見的手法是雙方僵持不下時，有人擅自將雙方的問題點作了整理，得出結論，但根本就是他個人的主張；也有人擅於轉換話題，趁機推銷自己想法或商品，這人總說，「正好我們公司有這樣的計畫可供參考！」或有人常說，「我們來談談正題吧！」正是大家想迴避的話題，被定位為「正題」，強迫眾人接受，握有主導權，討論時又把問題點設在對自己有利之處，這是許多熟習法庭辯論術者所愛用的。
也有人稱讚別人「很有熱情」，實則貶低、否定，並提出現實問題，或故作沉默而不反駁，甚至加以忽視，故意抹殺別人的論點；當場不回答，故作高深狀，其實是迴避不答；或有人端出連他自己也不懂的專有名詞唬人，完全不可信。
也有人乍看是支持，但只贊成總論，每條各論則都有意見，指出小矛盾或數字上小瑕疵，狡猾無比；也有人口頭同情，但卻什麼都不肯施捨。像今年三月修正通過《電業法》，硬讓台電坐大不說，綠委如管碧玲等鐵心封殺蘭嶼核廢遷出，還硬說，「做不到的，無法答應！」好像很誠實，實則耍無賴，不能輕易上當。也要注意原轉會（編按：原住民族歷史正義與轉型正義委員會）的蘭嶼核廢報告，不能停留在歷史與當年產權賠償，蘭嶼核廢與輻射傷害是現實問題，是現在進行式，不能隨便被用B來換A的狡詐手法轉移視線了！
（本專欄隔周刊出）
