商界的吃政府習慣，加上政客的幾近無賴，激發了選民的民粹，即使國際上「不完整契約」的實務經驗再多，對台灣也無用。
再這樣下去，內商出逃、外商不來，台灣終將變成一個只剩下選民和執政黨的國家，關在一個叫作台灣的島嶼村落內。中國東北有句俗話，生動地預測了台灣經濟的未來，這句話叫「大餅包手指，自己吃自己」。
舉兩個實況為例。一是大型建設的BOT（商界出資建設並經營，若干年後交還政府，例如當年的高鐵，今日的大巨蛋），另一個是近來的地價稅暴增。
今年的諾貝爾經濟學獎頒給了兩位研究「契約理論」的學者，主要因為他們對「不完整契約」狀態下的分析和機制建構。簡單說，就是世界上沒有一份契約可以預測到契約期間內所有的變數和風險；但大型、長時間的經濟合作和社會建設又必須進行，什麼樣的機制可以達到最大成功率？
台灣政府及商家，對「不完整契約」的通性既不研究也不關注，兩邊都抱著「打帶跑、船到橋頭自然直」的心態進行BOT，越纏越繞，越繞越纏，後果就是全民買單。例如，由於「五大弊案」，台北市幾乎所有公私合建的項目均已停擺，原因有二：一、沒有企業再敢和政府合作；二、已在進行的案子，沒有公務單位敢承擔責任，審批手續遙遙無期。
稅務政策，也屬於政府和納稅人之間的一種「不完整契約」，因為經濟環境和財政需求時時在變化。台灣地價稅長期偏低，將其提高，本屬理所當然；然而一夕暴增而無配套的緩衝機制或動機機制，有違稅務契約下的信用原則，其後患成本將遠遠大於政府落袋的稅收。
商界的吃政府習慣，加上政客的幾近無賴，激發了選民的民粹，在媒體節目的推波助瀾下，即使國際上「不完整契約」的實務經驗再多，對台灣也無用。我們眼看台灣的建設逐日停擺，只剩下「政治正確」的蚊子工程。
（本專欄隔周刊出）
