中央研究院評議員多數是院士，但在「九袋長老」面前，幾乎沒有發言權；
學界的惰性與腐敗，確實需要不被拘束的力量才能夠挑戰。
十幾年前某日，中央研究院為楊振寧先生過八十歲生日，許多學界超級大老都來共襄盛舉。我時任中央研究院副院長，應該是在場唯一的非自然科學家。那次餐會兩個多小時，與會者都極為安靜，幾乎沒人大聲講話。
楊先生音量極小，可是只要楊先生一開口，在場所有人都聚精會神聆聽，深怕錯過了什麼人生大智慧。餐後我問某院士：你們怎麼那麼怕楊先生，treat him like a king？他半開玩笑地回答：Oh, no, he is not a King; he is the God。
學界對於諾貝爾獎得主這一級的尊敬，就是如此不可思議。而且即使同是諾貝爾獎得主，其間還有大、小之別。楊振寧應該是超級大尾，其所受尊敬真的接近God。
第二個故事，是某次中研院院士選舉。數學家某甲被提名，但是被另一位超大尾數學院士反對。諾貝爾物理學獎得主丁肇中先生一向坐在第一排，十幾年來我很少看過他發言，那天他舉手輕聲問到：「除了某甲，請問我們今年的候選人，有幾位是美國XX學院院士啊？」主席回答「一位」，丁先生又輕聲說「謝謝」。
結果，討論就此結束，現場再也沒有人囉唆，這位候選人也高票當選。我當時還奇怪丁先生為什麼提這麼不痛不癢的問題，事後回想，才知道那就是學界大老的表態。
中央研究院有三十幾位當然評議員，大部分是研究所所長，另外有三十六位選任評議員，大部分是院士。這些人即使在平常人眼中已經算是武功了得，但是在九袋長老面前，卻幾乎沒有發言權。所以外界批評得很對：中央研究院確實需要引進一股「不完全受學術界生態拘束」的力量，才能夠挑戰學界九袋長老的惰性與腐敗。
（本專欄隔周刊出）
