一般公家宿舍租金應該調整，首長官舍不應該收取租金；如果讓民粹思惟擴大，當總統的交通服務也要「依市價付費」，台灣會進步嗎？
公家宿舍概有兩種，其一是一般教職員宿舍、司法官宿舍。住這一類的公家宿舍，如果代價只是停領一個月七百元的房租津貼，那麼就會使得資深（或官階高），且已經有房子的人霸占宿舍，然後將房子出租賺租金，而無能力購屋者，只能焦慮等待空屋，這當然不公平。解決之道，就是把宿舍租金調整到與市價相當，或是租金與租屋者薪水成比例，資深者自然會卻步，年輕人就有機會入住宿舍。
另外一種公家宿舍是「首長官舍」。這些房舍是給特定首長住的，例如：美國白宮只有總統能住、英國唐寧街只有首相能住、信義官舍只有行政院首長能住。這些房舍因為不能給別人住，所以沒有「機會成本」，根本不能套用「市場價格出租」原則。在實務上，這些房舍是與特定首長職務綁在一起，例如：總統的維安、首長之緊急待命等。柯文哲要對市府首長官舍收高租金，是觀念不清、民粹思考作祟。
如果硬要用民粹觀點，要求所有首長官舍依周邊市場價格收費，那會很有意思。白宮占地萬坪，美輪美奐，真要用市價計租，歐巴馬絕對租不起，更別說度假的大衛營了。重慶南路官邸大概有數千坪，哪一位總統都不可能用市價租用。逼迫首長租用首長官舍，那是神經病。
更何況，政府應該從全國吸引人才，如果台東某人才北上做市府閣員，卻要花掉兩、三萬元薪水租首長官舍，那麼真正的人才可能不願意來。結果是，有房子的首長，住自己的房舍，首長官舍空著，反正別人也不能住。民粹搞到這種地步，智商大概只有一五七開根號。
「房租津貼每月七百元」，其實是中華民國政府，自新石器時代以來，惰於修改的爛規定。除了房租，另外還有「交通津貼」，每個月幾百元、千餘元，真的要玩民粹，也可以做文章。
（本專欄隔周刊出）
