如果不是《自由時報》揭露，連立法院長王金平都要到星期三（11月4日）才知道，這不是溝通而是告知。而重要的在野黨領袖呢？這表示你對自己代表的民意沒有信心。
編按：張榮豐是前總統李登輝時代的核心幕僚，也是國安會前副祕書長，歷經1996年台海危機期間、98年辜汪會談幕僚作業、WTO（世界貿易組織）入會最後回合談判，馬習會後他接受《今周刊》專訪，分析馬習會利弊得失。
答：從全程來看，首先是前置準備，如果與一九九三或九八年辜汪會談相比，辜汪會談很早就公布了，以我曾參與的九八年辜汪會，是早在九七年的十一、十二月就公布，到九八年十月成行，足足有十個月，這段期間廣聽各方意見，包括重要的政治人物私下溝通，甚至團員當中有監委康寧祥，把在野陣營也包括在內。
為什麼有人批評馬習會「黑箱」？形式上是被迫才公布，如果不是《自由時報》揭露，連立法院長王金平都要到星期三（十一月四日）才知道，這不是溝通而是告知。而重要的在野黨領袖呢？這表示你對自己代表的民意沒有信心；你如果對自己代表的民意有信心，應該與國會議長、重要的國會議員、在野黨領袖溝通。你帶去馬習會的，應是全台灣的民意，而非個人的想法。
至於對等問題，第一次辜汪會談是雙方專程飛到新加坡，這是對等；馬習會並不是，習近平是在新加坡進行國是訪問，台灣去插隊。
會後記者會更可以看到幾個情形，中方是張志軍、台灣是馬英九主持，說兩岸習慣不同是硬拗。張志軍記者會內容是向全世界說、對國際發話；馬英九的內容多是要說給國內聽，這是出口轉內銷。
最後看馬習會後的宴會，馬英九還喝醉了，實在太失態。馬英九返程飛機上還把自己與習近平幕僚相比，說習近平幕僚有五個屬虎，把自己算在內，可以說是口誤，我跟李登輝前總統這麼久，從沒看過李登輝這麼失態，也未曾看他喝醉。
問：習近平同意以「適當方式」讓台灣參與國際組織，但「如何實踐，須視後續雙邊關係」有很大解讀空間，可視為此次會談的成果嗎？
答：我不認為。老實說，國際空間如果不是用實力拿到，是靠對方的善意拿到、用施捨的，那我今天可以善意給你，明天也可以惡意收回。
台海包括美、中、台三方過去的博弈曾經很慘烈，五○年代、六○年代初都是用武裝衝突，古寧頭、八二三炮戰等，以武裝去博弈，一直到六○年代晚期，慢慢走向和平對峙。經過六十多年，目前均衡點(也就是現狀)，就台灣來看有三：一、中共沒統治台灣。二、台海沒武裝衝突。三、台灣內部共識為台灣前途由兩千三百萬人決定。
這個現狀是實力支撐出來的，是美、日、台、中的實力互相作用後在這點卡住了。但這個均衡點是一個動態均衡的概念，任何一方都想去悄悄改變它，每天都極盡所能想改變。馬英九這次的改變，可能就是「台灣前途由兩千三百萬人決定」這一項在國際面前宣布「沒有了」，悄悄地改變現狀。
飛彈是中國支撐現狀的一部分，中國的現狀是，雖然他現在沒統治台灣，但國際上沒有人挑戰他提出的一中，但也沒有完全承認。台灣也不敢宣布法理台獨，這經過陳水扁執政已經可以證明。
因此中國給台灣加入WHA（世界衛生大會）、亞投行、ＴＰＰ（跨太平洋戰略經濟夥伴協議），不但還沒有實現，未來「如何實踐視後續雙邊關係」這句話太重要了，習近平言下之意，如果表現不好，可以收回來。
