世界在變化，但台灣人民還是怕政府「一黨獨大」，中國人民則怕政府「放鬆集權」，似乎被自己傳統的體制文化給綁架了。
若問台灣在怕什麼，最直接的答案就是台灣怕中國，或者說怕現在執政的中共。然而，這只是表層的答案，台灣害怕的，其實是屬於自己內部文化上的恐懼。而這種害怕，可以用年輕世代的黃國昌最近一段告白作為表徵：「我的大戰略是要把國民黨徹底邊緣化。然後台灣社會就要問，讓民進黨一黨獨大對民主發展好嗎？我的答案是ＮＯ，我們需要一個新的本土政黨和民進黨競爭。」
台灣用一人一票打倒「一黨獨大」的國民黨後，為什麼還害怕民進黨走上一黨獨大？先把鏡頭拉到中國，再來看台灣。
中國怕什麼？中國已比三十年前富強十倍，然而中國共產黨和人民在表面得意之下，仍無時無刻地生活在深度的焦慮和恐懼中，是怕「西方列強」再度瓜分中國？怕日本再進攻中國？當然不是。
其實，中國害怕的是自己的文化、自己的歷史。今天的中國人民像其他人類一樣希望自由，但是他們害怕，在缺少一個集權政府下，政治、社會、經濟都會失控。另外，毛澤東死後，放鬆集權的呼聲和力道一直存在黨內，一九八九年天安門事件，表面上是學生運動，更深的因素是黨內的「鬆權論」者和「失控論」者的鬥爭，最終「失控論」者勝出，鄧小平拍板定案：用兩萬人的代價換取二十年穩定。
隨後二十年，中共用開放賺錢、開放腐敗，換取了總體國力的快速增長。走到今天，在世界變化、中國人口結構變化、社會及環境問題堆積的狀況下，中國又面臨了一次「鬆權論」和「失控論」孰對孰錯的關口。從二○一五年的中國態勢來看，「失控論」者再度占上風。
正因為這種害怕鬆權後果的恐懼，使得多數中國人對於言論自由收緊的忍耐度提高，對於當局「以民族主義為由、壓制國內異議」手法的容忍度增加。很弔詭的，執政者的集權和人民害怕集權消失的後果，形成了共生關係。
回頭看台灣。在「政府就是用來照顧人民」的傳統思惟下，即使是一人一票選出來的執政黨，很容易就會由「資源統籌」走上「一黨獨大」，而讓台灣薄弱的「公民自治」動力再度受到摧殘。
同樣的，「打倒獨大的一黨」與「照顧人民就必須一黨獨大」，兩者之間可能形成交互激盪的共生關係。這究竟是歷史的偶然，還是台灣文化內的天然成份？
中國政府和人民，都被體制文化所綁架，導致「不得不中央集權」；那麼，台灣政府和人民，是不是也被體制文化所綁架，導致「不得不一黨獨大」呢？
