縣市首長的施政評比不應與滿意度民調畫上等號，媒體記者須做深入的分析、探討，給讀者綜合性評論才算盡職。
每年，台灣都有一兩個雜誌辦理縣市長的施政評比。我不記得確實的數據，但是東部某縣市長的評比一向名列前茅，而西部也有一些常勝軍。但是老實說，這種評比與一般人的觀察有相當差距。
媒體報導，苗栗縣在劉政鴻執政數年，縣府債務暴增之後，我相信這個「雜誌評比與現實脫節」的問題更為凸顯。畢竟，這是施政評比，而不只是滿意度民調。就算某縣市長民調結果極佳，媒體記者也該做更為深入的分析、研究、探討，然後給讀者一個綜合性的評論，才算是盡職。否則，媒體就像是民調中心，欠缺調查報告的專業深度，更離「第四權」的監督角度差之遠矣。
有些縣市長是跑攤出名的，紅白帖不但人一定到，而且禮金必定有規格行情。幾年下來，其以金錢打下來的「滿意度」當然頗為驚人。但是媒體的角色應該是批判這種作為，而不只是報導此人的滿意度。又如，縣市首長放煙火、辦跨年、請歌星、慶園遊等等，都是燒錢消費而非建設投資。這種事做越多，通常政務推動越差。為什麼過去十幾年，我們很少看到這一類深入報導，就只看到膚淺無聊的評比呢？等劉政鴻卸任之後才蹦出苗栗縣預算赤字破表的新聞，又有什麼意義？
不只是縣市長表現，有些媒體也經常調查大專學生畢業後最偏愛去服務的公司。我記得幾年之前，都是台積電與宏碁拔得頭籌。可是，一家企業是否值得大學生加入，除了企業老闆與企業公司治理的「印象分數」之外，當然還應該包括企業的研發狀況、其主力產品的世界趨勢、鄰近國家的競爭等面向。
如果這些問題都不探索，只是憑年復一年民眾的印象分數打成績，就像我們當年填大專聯考志願一樣，這有什麼意義？三年前，宏碁發生經營危機，業績大幅下滑，當然在該公司服務的員工也是苦不堪言。那麼當初不斷報導哪些公司多好多好的媒體，是不是也該負責任呢？
大學生被媒體誤導而進錯公司，這是可以彌補、改變的，找個時間跳槽即可。但是縣市政府累積巨額負債給後代子孫，卻是一個難以扭轉、遺禍甚久的災難。這種造孽之事，不論是已經曝光的苗栗縣或是尚未曝光的其他縣市，都該把它掀出來。縱容這些縣市胡作非為的機關，不論是主計單位、審計機關、立法院，都要被揪出來批判。
苗栗縣幾百億累積負債的問題，新聞只有兩三天，我認為大家得到的教訓還不夠。該負責任的人，就算不必像北韓那樣用高射炮處決，也該想個辦法懲罰一下吧？
（本專欄隔周刊出）
