心裡想著負擔不起的金子，才會有金光黨。弄清楚了自己的「真實需求」，才能壓縮政治操弄、官商勾結的空間，而得到「真實供應」。
經濟問題，不可能通過法律或政治得到真正的解決。經濟問題，只能用市場機制解決，也就是「真實需求」和「真實供應」之間的關係。不但基本生活層面，就算是那些導致仇富、反商的政商勾結亂象，若不從真實的供需機制著手，也難以杜絕。
先以違建現象為例。台北市七萬餘件，全台六十一萬餘件的在冊違章建築，法律早就有了，即使出現政治強人，恐怕也得要拆到地老天荒。但若我們改變視角，不把違建看成法律或政治問題，而將它看成一個真實供需問題，就有解決方向了。
台北內湖科技園區附近頂樓加蓋四起，不是違建戶自己想改善居住空間，而是內科工作人員有廉租房的需求；有需求就有錢賺，有錢賺就出現頂樓加蓋。
沒人去統計，台北市「違建」解決了多少就業人口的廉租需求？至少這個數字得先估計出來，如果沒有相配套的廉租房方案，拆除了這些違建，只會有三種結果：其一，房東送紅包或動用關係，拆兩個窗戶照相交差；其二，拆後重建，「供貨」成本因而增加，房租上漲；其三，鐵腕拆除後鐵腕監察，不服者斷水斷電，然而廉租戶搬到更遠的地方之後，帶來其他的社會問題，例如上下班時間路面機車比例增加，交通傷亡人數增加。
再如，近來的「滅頂」、「台北大巨蛋、松菸ＢＯＴ案」，當下落入法律攻防戰、政治拉鋸戰，激起社會仇富反商氣氛。再這樣下去，結果必然是四輸：政府輸，整體商業輸（不止那幾家），人民輸，台灣輸。讓我們用供需市場機制，來略談這幾個案子。
食品，顯然是市場有需求，才會有供應。然而為何台灣普遍出現「假油」、「假有機」，而日本、美國、歐洲沒有這麼普遍？多數人歸咎於「商人良心」、「政府監管不力」，卻不願意承認一件事實：台灣的國民所得，還不能普遍地負擔真正的高級食用油和真有機農產。
義大利原產地賣到至少台幣一千元的純正初榨橄欖油，台灣人「需求」在數千公里運輸路途外的台灣用台幣三百元買到。有了這種自欺需求，自然就會出現欺人的供應。
大巨蛋、松菸，是政府或市民拿著槍強迫業者蓋的？或者，那是多數市民的「需求」？然而，台北市，尤其是東區，真有一個大巨蛋的需求嗎？沒有自欺的需求，哪來官商勾結的動機和空間？
奢想性的需求，一定帶來假貨的供應；心裡想著負擔不起的金子，才會有金光黨。弄清楚了自己的「真實需求」，才能壓縮政治操弄、官商勾結的空間，而得到「真實供應」。
.jpg_280x210.jpg)