在直接民主的理念下，應該先有一個由選民來定義議題的電子機制，然後才是候選團隊的反應。i-Voting 在這場選舉中，被「內褲外穿」了。
從柯Ｐ競選晚期所提出的i-Voting方式，以及最近行政院召開「內閣網戰特訓」，乃至媒體報所報導「行政院則由張善政統籌規畫政府與網友的溝通策略，希望在二○一六大選前能在網路戰場站穩腳步」，i-Voting這個概念在台灣已經走上邪路。
正道的「i-Voting」是由「代議制」演化到「直接民主」的一個理念。我於一三年撰述「零售民主：投票就像去7-ELEVEn」長文（於一四年三月收錄至《與中國無關—就台灣論台灣》一書），其中對i-Voting的價值、原理、案例、如何防弊等多有分析。
柯Ｐ去年參選時用了i-Voting，然而隨著選情激烈化，i-Voting在執行過程中，也逐步變成了「電子輿情調查」，成為選舉的利器：內部少數人先關門激盪議題，再由候選人「白目」的拋出，然後立即做網路輿情分析，若結果正面，則形成政策，若結果負面，則以「白目」搪塞過關。
倘若稱為「i-Survey」，這一點問題沒有，不過是網路時代的高超選舉技巧。但極少數人閉門黑箱在前，電子調查在後，這絕對稱不上是「直接民主」；在直接民主的理念下，應該先有一個由選民來定義議題的電子機制，然後才是候選團隊的反應。
i-Voting在這場選舉中，被「內褲外穿」了。真正的i-Voting也許還需要十年演進，但那是世界潮流、人類政治文明的下一波；當下，它至少可以制衡代議制的缺陷。
代議制，其實是違反「讓人民作主」的；代議的層次越多，社會的公道性及正直性傷害就越大。小小台灣，代議的層次多達七級，每一級成為上一級的樁腳。台灣的政治人物，可說是把代議制的缺陷吃夠夠，他們會透過「民主立法」發明出種種自保自利的法規，然後在「民主程序」下享用。
代議制還有一個荒謬絕倫之處，那就是它依賴定時定點的一日投票。定時定點，在過去的條件下只是一種無奈，它其實就是一種「趕集行為」。古早時代，你每三個月趕一次集，買回家的都是乾貨，三個月內別無選擇，只能吃這些乾貨。今天的你，隨時可以上家樂福買鮮貨，更可以每天上7-ELEVEn，連隔天的貨都不屑一顧。你不必再只能吃發了霉的乾貨。
柯Ｐ精神，是台灣惡質政治破局的必要元素，讓他走下去。但是，i-Voting 剛起步，就被扭曲成為選舉利器，現在連行政院都入彀了，全台灣集體「內褲外穿」，大家趕緊端正思想吧！
