挾著「主權」當擋箭牌的國際性組織，遲遲不對伊波拉的跨境感染動作，讓CNN 急得跳腳！我們應該換個「後主權時代」的腦袋了！
惡疾「伊波拉」（Ebola）的跨境感染，已是事實，但各國政府還在等其他國家先動員。跨國電視網CNN緊張了，炮轟國際組織如世界衛生組織、世界銀行，逼問它們何時才能全球總動員。被逼問的「國際性」組織，分明知道伊波拉對人類的威脅遠大於SARS（嚴重急性呼吸道症候群），但都不敢承諾，因為它們的會員都是「主權自主的國家」，只能勸說、不能強制。
這充分揭示了當前「主權國家體系」的虛偽及無能；利益當頭之時，美國可打伊拉克，俄國可進軍烏克蘭，視主權為無物；但當人類整體受到威脅之時，各方都躲在「主權」的保護傘下，自掃門前雪。
伊波拉只是例子之一。地球暖化問題如此，難民饑荒問題如此，宗教衝突時如此。只要牽涉到人類整體問題時，「主權」就立刻變成了不行動的藉口。
然而，當前威脅到人類文明的問題，都是跨主權的。邏輯的結論告訴我們，只要維持當前的主權體系，地球的各種大問題就無從解決，最終只能導致戰爭，然後同樣的錯誤在弱肉強食之下，從頭再來一次。
很多人忘記了，主權這玩意純粹是人造物。一六四八年，歐洲人在一場訂定「西伐利亞合約」的會議中，確立主權的概念。主權不是人權，它僅僅是一種基於權力的身分，強權說你有，你就有；強權說你沒有，你就沒有。主權從來不是神聖的，它不過是強權用來操弄世界格局的人造工具，「主權國家」不過是一個一個被操弄的單位罷了。
今天世界上已經出現了一批「主權害人」論者，而且多半來自始作俑者的歐洲，他們要贖罪。
一九八八年，北約祕書長Javier Solana 說：一六四八年以來的西伐利亞國家主權概念和民主、人道主義無關，它帶來的是國家之間的爭奪和排斥；換言之，主權不應是國家的必要條件。一九九九年，英國前首相布萊爾宣告，他將致力於一種新的、後西伐利亞的世界秩序，因為在全球化的趨勢下，西伐利亞主權結構帶來的是混亂、無政府。
二○○○年，德國外長Joschka Fischer 演講說：歐洲人創設的西伐利亞主權系統已過時了，歐洲人現在要互相讓渡國家主權，交給超乎國家主權的機構運作。這就是德國支持歐盟、意欲通過一種新的世界組織來救贖二戰罪過的原因。
伊波拉是個信差，它提醒人類，若要解決地球面對的問題，人類必須進入「後主權時代」的思惟。恰巧的是，正好別人不承認台灣的主權，台灣是否應該趁這機會，發展一種「後主權時代」的思惟，跑在別人的前頭呢？這方向，至少歐洲人聽得進去。
