台灣六都之中，高雄的發展條件最好，若能夠擺脫中央、地方的枷鎖，不再吵著要糖吃，在概念上把自己當成獨立小國，一定可以起飛。
曾經寫過一篇文章〈如果台東是個獨立小國〉（收錄於《與中國無關》一書），論證了台灣在中國式的中央／地方體制下，地方永遠像長不大要糖吃的孩子。如果擺脫了中央／地方的枷鎖，台東可以起飛。如果台東可以，高雄就更不用說了。
作為一個國家來構思，高雄有海港、有機場、有城市、有工業、有農地、有電廠、有休閒海岸，氣候溫和，和「鄰國」還有高速公路和高速鐵路相通，人口雖然只有新加坡的一半，面積卻是逾四倍。如果台灣容許高雄把自己當成小國，一個沒有軍事和外交負擔的中立小國，你說高雄可以如何發展？
目前，高雄發展跌跌撞撞，道理太簡單了。台北是首都，政策和金錢都在那裡，權力運作也都在那裡。多年來，高雄人才都被吸至台北，高鐵變成台北的「吸星大法」，「港市合一」喊了多年，但事實上卻栽在中央和地方的不同調。
撇開政治條件，其實高雄的自然條件比台北好太多。有人說高雄人文條件不足，這是倒果為因的說法；手銬拿開了，人才自然會流向高雄。
短期內高端人才不夠？胡說。人才可以買，台北的退休或下台的政務官多如牛毛，出好待遇買來就成。高雄的心胸如果從池塘變成湖，國際人才也願意來，倘若高雄的心胸能夠變得和海一樣大，從中國招聘奇才都可以。
高雄發生氣爆，中央與地方互推，其實高雄可以乾脆一肩扛起，痛定思痛地把高雄當成獨立國度來擔責、來索權，回頭要求在地石化公司至少一半的稅繳在高雄。產生碰撞又怎樣？選民支持就可以。關鍵在於你敢嗎？決心夠嗎？執行力夠嗎？
高雄人沒意識到，自己比新加坡小國的條件好太多了。但因為缺乏主體意識，高雄老把自己視為台北首都的孤兒。或許，高雄需要一個「高雄李光耀」？
高雄只是一個例子。台灣的想像力，完全被政黨政治和中央／地方體制吞噬掉了。「六都」改制，不過是把十幾個嗷嗷待哺的孩子，在形式上變成六個嗷嗷待哺的孩子。過去「中央用補助控制地方，地方用選票挾持中央，中央有權無責，地方有責無權」的結構都沒改變，這是哪門子的體制改革？
如果六都這六個大漢，都沒有完整的「自我就業能力」，只能舉債度日，用常識來看，台灣還有希望嗎？六都之中，發展條件最好的應該就是高雄，只是高雄還沒有自己的「都格」，而「都格」的第一步，就是在概念上把自己當成一個獨立小國來爭氣。高雄都長參選人，應該拿出「高雄總統」的氣魄，而不是擺出「台北媳婦」的哀怨。
